Question

В чем выражалось ограничение прав князей в Новгороде?

Answer 1

Князь избирался на княжение общим собранием жителей города. Тем самым Новгородским Вече. Князь был верховным правителем на всей Новгородской земле. Следил за порядком, собирал налоги. С малой дружиной отбивал набеги соседей. При больгшой внешней угрозе собирал ополчение. И все это делалось на благо народа при его всецелом одобрении. Если князь отрывался от народа, шел вразнос, достаточно было звякнуть в вечевой колокол и крикнуть "нелюб!". И князь уже не княжит. Наемник он.

Answer 2

Князь в Новгороде не обладал той полнотой власти как в других русских княжествах. Он не был наследным, напротив, его приглашали избирали сами новгородцы на своих собраниях - вече. Неугодных князей они прогоняли и даже могли посадить под арест, как это случилось например с князем Всеволодом в 1136 году.

Князь в Новгороде играл преимущественно роль военного предводителя и обеспечивал защиту республики.Это был своего рода наемный воевода.

Теперь конкретно про ограничения:

1. Жил князь за пределами города, в специально построенной для него слободе.
2. С появлением у Новгорода должности Посадника функции князя еще более ограничились, Теперь большинство своих обязанностей он выполнял только с разрешения Посадника.
3. Так, князь не мог судить, назначать на должности, утверждать торговые сделки без согласия на то посадника, хотя эти действия входили в круг его прямых обязанностей.
4. Финансово князь также был ограничен, все налоги и сборы он мог контролировать только в строго определенных рамках и не мог иметь собственных источников дохода, он не мог приобретать земли или крестьян.
5. Князь не мог мешать внешней торговле новгородцев, закрывать торговые дворы и мог участвовать в торговле только через посредников-новгородцев.

Answer 3

В Великом Новгороде часто звучал набат и народ призывался на вече. На городской площади сообща жители решали многие вопросы жизни города. Люди на вече приглашали в Новгород на правление князей , а затем их отправляли в отставку.

В истории этот феномен свободолюбивых традиций Новгорода известен.

Каковы были особенности демократии той эпохи?

Здесь хорошо сохранилось более 1000 берестяных грамот.

Эти важные источники показали совсем другую, чем в южных землях, модель устройства государства и общества. Это был Господин Великий Новгород - целое государство.

Новгород по своему государственному устройству был республикой в средневековом, а не современном понимании демократии. Здесь реальную власть имела новгородская верхушка – бояре. Это около 50 знатных семей, которые управляли государством, опираясь на колоссальные ресурсы – различные промыслы, дающие большие доходы.

Летописи рассказывают, что раздоры между племенами не позволили им решить вопрос о местном князе. Это привело в 862 году к призванию варяжского князя на правление. При этом, государственность в Новгороде возникла на основе общественного договора.

Власть князя была сразу была значительно ограничена прописанными условиями. Законами дедов и отцов считали их новгородцы. Распоряжаться доходами и расходами государства князь права не имел.

Answer 4

Ограничение прав князя в Новгороде после 1136 г выражалось в следующем: 1) Князь не имел права вмешиваться во внутреннее управление Новгорода. Этим ведали вече, посадник и Совет Господ. 2) Князь не имел права проживать в пределах городской черты Новгорода. 3) Князь не мог передавать княжение в Новгороде по наследству. 4) Князь обязан был подчиняться новгородским законам. 5) Судебные права князя были ограничены, он не выносил приговор, а следил за его исполнением. 6) Князь не мог приобретать земельные владения, а также раздавать своим дружинникам вотчины в Новгородской земле. 7) Доходы князя строго оговаривались договором, даже места княжеской охоты строго оговаривались в договоре князя с городом. Князь в Новгороде был не верховным правителей, а был что-то вроде министра обороны и по совместительству МВД.