Сильный ветер, добрый мальчик, деревянный стул, синяя форма, холодный дождь, белый платок, вкусная конфета, красное яблоко, дорогая вещь, розовый цветок
Сесть на голову.
Зарубить на носу.
Мотать на ус.
Кричать на всю Ивановскую.
Без сучка, без задоринки.
Тянуть за язык.
Как курица лапой.
Вернемся к нашим баранам.
Водить за нос.
Втирать очки.
Рафинированный сахар, зелёный чай, Высокая ель, злой волк, футбольный мяч, сахар-муж.род
Ель-ж.р
Волк-м.р
Мяч-м.р
<span>Трудно не согласиться с высказыванием современного российского филолога О.Н. Емельяновой,
которая утверждает: «Авторская речь обладает не только изобразительностью,
но и выразительностью и характеризует не только объект высказывания, но и
самого говорящего».</span>
<span><span>
Действительно, </span>авторская речь не связана с
речью какого-либо персонажа, её носителем в прозаическом произведении является
образ повествователя. Своеобразие его языка определяется вложенным в
произведение смыслом и речевой тканью и характеризует самого говорящего.</span>
Например,
в предложении 11 встречаю фразеологизм «готов был провалиться сквозь землю».
Благодаря устойчивому сочетанию речь повествователя становится более яркой,
образной и эмоциональной.
Так
же в речи автора встречаю немало разговорных слов («растяпа», «шлёпнулся»,
«пустяки»), благодаря которым читатель может представить не только его
характер, но даже возраст. Перед нами подросток, такой же мальчишка, как и те,
о которых он рассказывает.
<span>
<span>Таким образом, можно сделать вывод: права была
О.Н. Емельянова, утверждавшая, что «авторская речь обладает не только
изобразительностью, но и выразительностью и характеризует не только объект
высказывания, но и самого говорящего».</span></span>