В рассказе Пришвина "Ужасная встреча" рассказывается о том, как автор и пёс Ромка пошли в лес учиться премудростям охоты: как не гоняться за зверями, а разыскивать только птицу. На поляне повстречали тигрового кота, Ромка забыл все уроки и бросился за котом, а тот от него. Очень долго пришлось писателю убеждать собаку бросить это занятие-гоняться за котом, но он смог сломить дикую волю собаки, пес вернулся к хозяину. А кот убежал.
Рассказ убедил меня в том, что человек-царь природы, который может подчинить себе любое животное. Но всегда ли в этом есть необходимость?
Очень важно в нашей повседневной жизни оставаться спокойным и миролюбивым. Нужно уметь владеть собой, не отталкивать от себя окружающих. В нашем мире очень много раздражителей, и нам необходимо проходить их спокойно, и пройдя, не оглядываться назад.
Главное помнить, что мы-люди,и каждый из нас по своему хорош, и мы должны быть сдержанными, любящими, и заботящимися друг о друге...
Веснв красна пришла
веселья принесла
всё расцвело
зелёным цветом всё пошло
бежит овечка по лугу
едя зелёную траву
весна ура весна пришла
кричит овечка все вечера
весна красна пришла
и зиму прогнола
уже светло
уже тепло
уже трава выше меня
кричит овечка белая
но вот опять весна ушла
на место осень прииииишла
но нечего растраиваться
ведь скоро всё закончится
Я думаю Иван Васильевич, он там единственный однозначно представленный герой.
Прочитав рассказ Толстого "После бала" у меня остались достаточно неопределённые чувства и неоднозначное отношение ко всем героям рассказа, особенно к Ивану Васильевичу. Но, если бы мне пришлось отнести всех героев рассказа в колонку "положительные персонажи" или "отрицательные персонажи" - Иван Валильевич всенепременно относился бы к первой колонке.
С одной стороны, это было бы не правильно. Мы ведь все помним, как нежно и трепетно отзывался он о Вареньке, как он был в неё влюблён. Но после того, что увидел он возле дома Вареньки - его <span>«любовь так и сошла на нет». Значит, и не было никакой любви, раз из-за греха отца молодой девушки он смог так легко от неё отказаться. Это вызывает не самые приятные чувства к этому герою, согласитесь. Но с другой стороны - Иван Васильевич обладает правильным восприятием мира, жизненными ценностями, раз он пришёл в ужас от той картины, что пришлось наблюдать ему на заднем дворе дома его "дамы сердца". Он не закрыл глаза на такое поведение полковника Б., не сделал вид, будто ничего не произоло. Он даже оставил свои мечты о военной и прочей службе, потому что не мог он даже представить, что когда-нибудь сможет так же жестоко расправляться с людьми.</span>
<span>Именно из-за того, что Иван Васильевич - фигура довольно неоднозначная в рассказе "После бала", вызывает он болбше положительных эмоций и снисходительного отношения читателя, нежели наоборот. А если уж сравнивать его с полковником Б. - то и раздумья все развеиваются, ведь всё, как говорится, познаётся в сравнении.</span>