<span>Здравствуй дорогой друг, я прочитал рассказ А.П.Чехова "Каштанка"
Книга мне понравилась,В некоторых местах мне было очень жалко Каштанку, особенно, в конце. Кажется неожиданным, что, когда у неё появился выбор между хорошей, обеспеченной и плохой, необеспеченной, мученеческой жизнью, Каштанка, не задумываясь, выбрала свою старую плохую жизнь. Я подумал-подумал и понял, что сам бы поступил точно так же. Ведь Каштанка, несмотря ни на что, любила своих хозяев, они были для неё как родные, и вернулась она к себе домой хоть от доброго, хорошего, но чужого для неё человека. Ведь родные они есть родные. Я так думаю: А.П.Чехов замечательный русский писатель.</span>
Пастух нашел себе в горах потеху-
Ругался громко, повторяло эхо.
(Не стоит так себя вести гостям) .
Вы скажите, то баловство невинно? .
Но, нет - от шума вниз сошла лавина.
А пастуха и вовсе не нашли потом.
Мораль сей басни такова:
Всегда ответишь за слова!
Пойдет?
Аннотация-краткое изложение содержания книги.Может описывать в себе главную тему
Глава №2 мертвых душ ГогольЧичиков
в поэме не просто аферист, его роль важнее: он необходим автору как
мощный инструмент для того, чтобы испытать других персонажей, показать
их скрытую от посторонних паз сущность, раскрыть их главные черты.
Именно это мы видим в главе 2, посвященной посещению Чичиковым деревни
Манилова. В основе изображения всех помещиков - один и тот же
микросюжет. Его «пружина» - действия Чичикова, покупателя «мертвых душ» .
Непременными участниками каждого из пяти таких микросюжетов являются
два персонажа: Чичиков и помещик, к которому он приезжает, в данном
случае это Чичиков и Манилов.