В 20 веке ведется переоценка жизненных ценностей, а старая эпоха становится кризисом, того времени. Литература вздыхает по новому, появляются новые течения и школы. Литература переживает процесс своей модернизации. Ведущие писатели "серебряного" века, такие как - Брюсов, Гумилев, Ахматова, Маяковский, Мандельштам и др.
Двацатый же век для русской литературы является "серебряным". Именно здесь развиваются такие направления, как футуризм, символизм, акмеизм и другие.
Если 19 и 20 век, то это великое достояние русской литературы, то 21 век пока еще ничем не отличился и не скоро получит свое признание. Двадцать первый век для литературы, это век ее падения. Литература нового поколения воспринимается очень противоречиво и многогранно. А так даже сами посудите, если люди сейчас почти не читают, ничего не знают (молодое поколение). Литература не прививается, не ставит перед человеком осмысления, что не сказать о литературе золотого и серебряного века. Это произведения, которые наставляли человека на путь фил. размышления и осмысления своего бытия, как и всего существования в целом. Стихи и проза (19-20 век), это прекрасное и неповторимое (Пушкин, Блок, Тютчев, Гиппиус), эти произведения гордость отечественной литературы. Хочу добавить, что на одном из последних лит. съездов в Петербурге, участник даже не смогли определить специфику новой литературы, поставить ей так называемый "диагноз".
Летит стая СОВсемь не большая, какие это птицы и сколько их было?
31- Маяковский
32- Цветаева
33- Ахматова
34 - Бальмонт
35-Окуджава
<span>По первоначальному замыслу героем романа должен был стать дворянин . Он менял много раз имя и остановился на име Гринев. Пушкин все таки продолжал писать роман <span> В 1834,</span> перерабатывал его в <span> В 1836</span> , но все-таки закончил его в <span>1836 </span>году.<span>В итоге вместо одного героя-дворянина в романе оказалось два Гринев и Изменик Швабрин . Это не большое по велечине произведение и литераторы чаще всего называют его повестью.</span></span>
Большая часть из людей подвергается страданиям из-за ошибочных действий или мыслей
тут видно, что муж - деспот, а жена - девушка, вышедшая замуж не по своей воле, любви между ними нет (ошибочное действие - залог страданий)
в то время так делали не редко: брак из-за денег и по расчёту
ну потому и неуверенность, он же не может подвергнуть свою честь сомнениям, а жена что-то подозрительно ведёт себя