Как поведал автор проекта, кинофильм "Шоколадный револьвер" повествует просто о режиссёре, чей труд оказалась номинирован на Каннском кинофестивале. но его персональная погрешность привела к тому, что на Каннском кинофестивале случается теракт. В данных событиях оказывается непроизвольно замешана и дочь, вдруг ставшая жертвой террориста. Пробуя разобраться в обстановке да в себе, он встречается с перепутанным клубком событий. Клубком где весьма сложно не потеряться да и не предать себя. По словам самого Никиты Михалкова, к концу данного кинофильма накал страсти достигнет своего пика.
Надеюсь фильм будет стоящий.
Да собирался открыть сеть под название"Едим дома"на место macdonald's , просил по-моему около 981 миллионов рублей на всё это с окупаемостью в 4,8 лет , но ему отказали без названия причины.(Хотя он писал самому Путину,но причина понятна,щас частично на всём экономят)
Нельзя сказать, что Маршак однозначно относился к Михалкову. В свое время, и об этом вспоминает сам Михалков, Самуил Яковлевич помог ему в самом начале творческого пути.
Он прочитал и похвалил "Дядю Степу". Однако кое-где можно встретить рассказ о том, что Маршак просто переписал эти стихи, и уже в этом виде они были опубликованы.
В любом случае после "Дяди Степы", прославившего своего автора, Михалков писал много совсем не детских произведений.
И в литературной среде постепенно сложилось мнение о нем как о, мягко говоря, конъюнктурщике, а проще говоря -- подхалиме и лизоблюде. Один трижды переделанный Гимн Советского Союза подлил немало масла в огонь.
И вот за этот гимн Маршак называл Сергея Михалкова "гимнюком" -- звучит весьма презрительно.
А еще -- "севрюжьей мордой" (это уже, видимо, чисто исходя из внешности). Так что сложно назвать отношение Самуила Яковлевича к Сергею Сергеевичу сугубо положительным. Даже у Чуковского в дневнике говорится о том, как Маршак «возмущается стихами Михалкова в Правде» — особенно концом: пишу не для поэтов-эстетов, а для вас, для народа».
В данном случае Михалков прав! Особенно меня выводят из себя американские мультфильмы, которые зачастую полностью перекручивают суть произведения. Да и фильмы этим грешат. Прямо таки сценарист и режиссер открыто пытаются доказать, что они лучше автора знают как подать произведение публике.
Но, Михалкову нужно бы сказанное им относить и к себе лично. Как можно делать фильм где немецкие танки идут в бой под развесистыми флагами-парусами, или ручной пулемет оборудован оптическим прицелом?
Не смотрю фильмы Михалкова, как не стал смотреть фильм Бондарчука "Сталинград". Хотя немецкий фильм "Сталинград" посмотрел с удовольствием, найдя в нем только несколько спорных моментов.
Конечно режиссер должен иметь свободу выражения, но в разумных пределах. И калечить произведение нельзя в угоду прибыли и рейтинга фильма. Это касается не только классики.
Конечно же, Никита Михалков патриот. Чего бы ему и не быть патриотом, если он родился в советской барской семье с обслугой и прислугой. Почему бы ему не быть патриотом, если сейчас он самый настоящий русский барин, со своим поместьем и со своей, только что не крепостной, дворней.
Никита Михалков - патриот!