с индуизмом связи нет. культуры не сообщались.
не стоит заниматься притягиванием аналогий и и обобщениями. это скверно с точки зрения логики.
схожесть теизма, идеи служения и определенных представлений о благочестивой жизни, эти все наблюдения не позволяют поставить знак равенства между вашими примерами.
Оригена, христианского богослова и аскета, который в 3-ем веке пытался в своих трудах доказать множественность миров, а так же переселение душ, заставили замолчать, а позже и убили. Его труды запрещали и изымали. И хотя формально его нельзя было обвинить в каких-то греховных делах, он был достаточно безупречен по благочестию в своей биографии, его все же назвали еретиком за ложные воззрения.
представления индуистов о человеке полностью лишены антропоцентризма, так они не считают человека - венцом творения не ставят в иерархии существ на самое высокое по значению место.
представления индуистов о едином боге мало общего имеют с ветхозаветными. так Ишвара описывается в йога-сутре (текст по классической йоге, крийя-йоге) как наставник всех просветленных учителей, чей слог выражения Оум, своеобразный шифр всей вселенной. Но более важно то, что Ишвара описан как сущность, не совершающая страдания, безучастная страданию, по вине которой не пострадал ни один комар. Соединение с ним происходит через безкачественное я. у них есть три представления о эго мыслящего существа. Эго низкое, грубое, полное желаний, эго высшее, благое, святое и не-я, безкачественное я, не совершающее никаких деяний. Просветление происходит через обретение не-я, или безкачественного я. Через слияние зримого и зрящего. Созерцатель сливается с созерцаемым.
в библии Я.Х.В.Е. описан как пасущий железным жезлом народы, проклинающий до третьего и четвертого колена не верящих в него. Это немного другой портрет, скорее воинственное и "яростное божество". Больше подходит под классификацию апсаров, или асуров из индуизма, яростных божеств.
Христос не называл себя богом? ну, это как посмотреть. С одной стороны он говорит, что лишь выполняет волю пославшего его и отрицает обвинения в святотатстве. С другой, он довольно прямо говорит - "я хлеб миру, я соль жизни, вкусивший меня не будет алкать". А в книге Апокалипсис его называет автор - Звезда Вечерняя и Утренняя, Альфа и Омега, начало и конец, Царь Царей и подобные эпитеты. Так что его самоуничижение временами совмещалось с невероятной претенциозностью.
учителей вроде Кришнамутри, а так же Махатм, иногда да. Сами учителя обычно на такие вопросы отвечают скромно и отмалчиваются, отказываются от титулов. Но представления о божественном у индуистов совсем другие. У них ведь божеств существует не меньше миллиона в пантеоне. божественность выражена может быть в множестве различных аспектов.