После восстания декабристов взошедший на престол Николай 1, который итак был консервативно настроен, решил закрутить гайки, ради "общественного порядка", дабы не допустить повторения "гласа народа".
Раньше консерватизм был исключительно "правый" (монархизм), но при Николае 1 начали появляться "левые" черты, то бишь усиления государственного аппарата не только в жизни общетсва, но и в экономике. Так гос. аппарат спонсировал постройку жд, например. Или считал нормальным цензуру и тд.
Западники считали(так и сейчас считают большинство умных людей), что развитие России возможно только при оглядке на Запад, ведь Россия повторяла западный путь, просто отставая от Запада.
В то время, как славянофилы пытались найти "особый путь" России, что и сейчас пытаются сделать урапатриоты путинисты.
И славянофилы, и западники хотели добра своей стране, просто у них былои разные взгляды на то, как это добры дать.
1.Я считаю, что в<span>еличие Казимира III заключается в том, что он, сраазу понял положение вещей и наметил единственное средство спасения падающего государства. А ими были следуюшие заслуги: <span>ряд мирных договоров: с венграми</span><span>, чехами, немецким орденом.</span></span>
<span><span>2. Так как он был одновременно королем Чехии с 26 августа 1346 по 29 ноября 1378 года, и Священной Римской империи с 5 апреля 1355 по 29 ноября1378 года</span></span>
<span><span>3. - </span></span>
Ответ:
Я хз лол))))
Объяснение:
Интересно, а что ты тут делаешь? Историку не понравится)) XD :D
Не в 295, а в 395.
Именовали свое государство не Греческой империей, а Ромейской.
Себя называли ромеями.
Галлия была в другой Римской империи.
Суассона не было был Иерусалим.
Столицей был город Константинополь