А что считать "мелкой стычкой" и что битвой? Критерий очень зыбкий. Факт Невского сражения нам известен по русским летописям и Житиям святых и по шведским хроникам. Русские источники подают это событие как грандиозное сражение, шведские - как мелкую стычку. Почему мы должны верить шведам и не верить русским летописцам? В практике той эпохи проигранное сражение было принято подавать как мелкую незначительную стычку, а выигранное - как великую битву. Силы и потери противника было принято преувеличивать, а свои собственные - наоборот. Так что мы никогда не узнаем подлинный масштаб сражения, поскольку не сможем увидеть собственными глазами, а круг источников невелик. Что касается альтернативных "историков", то для них сенсационность гораздо важнее здравого смысла и научных данных, поэтому их труды большей частью сборник псевдоисторических спекуляций, основанных на весьма сомнительной аргументации и подтасовке фактов.
Александра Невского, как личность, историки оценивают неоднозначно. Кто-то считает его истинным защитником Земли Русской, а кто-то обвиняет в предательстве.
Дело в том, что правление Александра Невского выпало в сложный период для Руси. На юго-востоке обосновалась Золотая Орда, незадолго до этого разорившая своим вторжением Русь. Она обложила данью русские княжества, куда регулярно наведывались баскаки, собиратели дани. С запада же постоянно угрожали тевтонские рыцари.
После разгрома западных агрессоров на Неве, Александр получил прозвище Невский. Но он понимал, что монголо-татары обладают многократно превосходящей силой, и беспрекословно покорился им.
Он неоднократно бывал в Золотой Орде по различным поводам, и уладить конфликт из-за убийства баскаков, и выразить свою преданность. Взамен он добился поддержки его монголо-татарами как правителя. За это его и обвиняют.
Православная Русская Церковь причислила Александра к лику святых. Он неоднократно отправлял посланников папы римского, пытавшихся склонить Русь к католичеству, назад ни с чем. Он видел Русь только православной.
И перед самой кончиной Александр принял монашеский обет и заслужил благосклонность русских православных священников.
Если верить нашим ученым, то первобытные люди вообще жилищ не строили. Так как не было подходящего материала. Кирпич и цемент пока еще не был изобретен.
Наши предки поступали просто. Просто ходили и искали подходящую пещеру. Желательно, чтобы пещера была небольшой. Чтобы её можно было отопить с помощью костра. Обычно небольшие уютные пещеры были заняты различными животными. И естественно животное выгонялось из пещеры. А если везло, то и использовалась как ужин. Иногда приходилось воевать за хорошую пещеру со своими сородичами.
Так что, строить ничего не надо. Просто походите около гор, может и найдете достаточно уютный «дом».
Александр Невский(1221-1263)князь Киевский и Владимирский-в монашестве-Алексий=знаменитый русский полководец,политик 5апреля 1242 года одержал победу над силами ордена на Чудском озере...Побеждая везде-он нигде не был побеждён..
Сотрудничал с Золотой Ордой-где получал ярлыки на великое княжение..
В конце жизни принял схиму...
Основной удар крестоносцев приходился на северные окраины Русских земель, в первую очередь это Псков и Новгород. Сами эти города-республики отбивались, но когда справиться не могли звали на помощь "низовые" рати, т.е. Ярославскиие (Александр Невский командовал именно ими), НижнеНовгородские, Московские, Тверские и т.д. войска. В дополнение, частенько, призывали татарские войска. Как писалось в Новгородских летописях: "... и замирились они (крестоносцы) на всей воле Новгородской, зело бояхуше имени татарского...". За точность цитаты не ручаюсь, привел по памяти. Кроме Русских полков с крестоносцами воевали литвины и поляки. Великое Княжество Литовское в те времена владело всей южной Русью, включая Киев и Чернигов, а Галицкое княжество в XIV в отошло к Польше. В разгром немецких крестоносцев при Грюнвальде внесли не малый вклад Смоленские полки, ведь Смоленск тогда принадлежал Великому Княжеству Литовскому.