<span>Вечная проблема Отцов и детей в том,что между двумя совершенно разными поколениями происходят недопонимания!Как например между Базаровым и Павлом Петровичем.Они просто не хотят выслушать интересы друг друга.Базаров это такая личность...которая отрицает все,кроме фактов.Ведь как он сказал:''нигилист это тот,кто отрицает все кроме устоявшихся фактов.Евгений отрицал любовь между мужчиной и женщиной,но в концк концов сам влюбился в Одинцову старшую.Он черство относится к своим родителя,которые в свое время делают все,чтобы он был счастлив.Тургенев написал про те проблемы,которые популярны и в наши дни!Ведь недопонимание родителей и их детей будет вечно т.к. Никто не хочет выслушать интересы ближнего! </span>
Лесков хотел показать главное, что составляет силу русской нации. Что же это?
<span>Талантливость русского человека, выносливость, стоицизм, благочестивость, самоотверженность, верность данному слову, чувство национальной гордости и человеческого достоинства - эти черты присущи не только Левше, но и всему народу русскому. (В сказе Левша блоху аглицкую подковал) . </span>
<span>И вместе с тем писатель старается ответить на вопрос: кто и что ведет к гибели талантливого русского человека. (Левша умирает в больнице для бедных) . </span>
Левша - синоним таланта, мастерства.Испортив свою карму, издеваясь над насекомыми, мастер-самоучка Левша спиваеться и погибает в канаве! ) <span>над какими вопросами заставила задуматься? НЕ стоит издеваться над беззащитными насекомыми!</span>
<span>Незнайка учится,Незнайка-путешественник,Тайна на дне колодца,Мы и дети,Повесть о моём друге Игоре,Небольшая литературная энциклопедия,Бабушка Дина,Кванта смеха,Витя Малеев в школе и дома,Весёлая семейка,Дневник Коли Синицына,Приключения Незнайки и его друзей,Незнайка в Солнечном городе,<span>Незнайка на Луне</span></span>
Дубровский Владимир Андреевич— благородный разбойник, «разбойник поневоле», главный герой романа.
Троекуров Кирила Петрович — один из основных героев романа Пушкина «Дубровский», главный отрицательный персонаж, самодур. Он отсуживает единственное имение соседа, ставляя его единственного сына без средств к существованию. Троекуров центральный персонаж повести богатый, родовитый помещик, генерал-аншеф в отставке.
Дубровский Андрей Гаврилович — отец главного героя романа, Владимира Андреевича. Этот второстепенный персонаж выступает в роди жертвы.
Маша, Марья Кирилловна Троекурова — главная героиня романа Пушкина «Дубровский», дочь основного врага Дубровского, возлюбленная Дубровского.
Попельский Петр (Петя, Петрусь, Петрик) — главный герой. Подзаголовком «этюд» автор, очевидно, хотел подчеркнуть экспериментальный характер своего произведения, связанный не только с чисто литературными, но и с естественнонаучными, медицинскими проблемами. «Основной психологический мотив этюда составляет инстинктивное, органическое влечение к свету», — писал автор в предисловии к шестому изданию своей повести. Подробнее он рассуждал в одном из писем: «Мне говорили часто и говорят еще теперь, что человек может тосковать лишь о том, что он испытал. Слепорожденный не знал света и не может тосковать по нем. Я вывожу это чувство из давления внутренней потребности, случайно не находящей приложения. Концевой аппарат испорчен — но весь внутренний аппарат, реагировавший на свет у бесчисленных предков, остался и требует своей доли света».П. родился в богатой семье помещика Юго-Западного края. Мать, установив его слепоту, пыталась окружить младенца излишней опекой, начала баловать его, но ее брат Максим, потерявший на войне ногу, потребовал, чтобы к племяннику не проявляли «глупую заботливость, устраняющую от него необходимость усилий». И в дальнейшем дядя Максим оставался строгим и добрым другом П., не позволяя ему чувствовать свою неполноценность, в конце концов вселив в него уверенность в возможности духовного прозрения. Оно и наступает в финальной сцене повести, когда П., уже испытавший счастье семейной жизни, отец зрячего сына, став пианистом, завораживает своей игрой огромный зал. Повесть, редкая по силе оптимизма, дающая убедительный пример несломленной судьбы, поэтичная и правдивая в деталях, не раз вызывала сугубо профессиональные споры, сводившие ее содержание к проблеме убедительности или неубедительности описания истории болезни. К таковым относится выступление слепого профессора психологии А. М. Щербины (1916). На критику Короленко отвечал так: «Щербина — позитивист до мозга костей. Он или судьба за него сделали то, что хотел сделать мой Максим. Разбил задачу на массу деталей, последовательных этапов, разрешил их одну за другой <...> и это закрыло от него дразнящую тайну недостижимого светящегося мира. И он успокоился... в сознании. И уверяет, что он доволен и счастлив без полноты существования. Доволен — да. С