Ответ:
Недоброжелатели Сперанского (среди которых был Шведский барон Густав Армфельд, председатель комитета по делам Финляндии, и А. Д. Балашов, руководитель Министерства полиции) ещё больше активизировались. Они передавали Александру все сплетни и слухи о госсекретаре. Но, возможно, эти отчаянные доносы в конечном счёте не возымели бы сильного действия на императора, если б весной 1811 г. лагерь противников реформ не получил вдруг идейно-теоретического подкрепления. В Твери вокруг сестры Александра Екатерины Павловны сложился кружок людей недовольных либерализмом государя и, в особенности, деятельностью Сперанского. В их глазах Сперанский был «преступником» . Во время визита Александра I, великая княгиня представила Карамзина государю, и писатель передал ему «Записку о древней и новой России» — своего рода манифест противников перемен, обобщенное выражение взглядов консервативного направления русской общественной мысли. На вопрос, можно ли хоть какими-то способами ограничить самовластие, не ослабив спасительной царской власти, — он отвечал отрицательно. Любые перемены, «всякая новость в государственном порядке есть зло, к коему надо прибегать только в необходимости» . Спасение же Карамзин видел в традициях и обычаях России, её народа, которым вовсе не нужно брать пример с Западной Европы. Карамзин спрашивал: «И будут ли земледельцы счастливы, освобожденные от власти господской, но преданные в жертву их собственным порокам? Нет сомнения, что крестьяне счастливее, имея бдительного попечителя и сторонника» . Этот аргумент выражал мнение большинства помещиков, которые, по мнению Д. П. Рунича, «теряли голову только при мысли, что конституция уничтожит крепостное право и что дворянство должно будет уступить шаг вперед плебеям» . Неоднократно слышал их, по-видимому, и государь. Однако взгляды были сконцентрированы в одном документе, написанном живо, ярко, убедительно, на основе исторических фактов и человеком, не близким ко двору, не облеченным властью, которую боялся бы потерять. Эта записка Карамзина сыграла решающую роль в отношении к Сперанскому. Вместе с тем самоуверенность самого Сперанского, его неосторожные упреки в адрес Александра I за непоследовательность в государственных делах в конечном счете переполнили чашу
Объяснение:
В конце XVI – начале XVII вв. Борис Годунов понял и пытался решить главные задачи для России: восстановить хозяйство и внутренний порядок; попытаться поднять внешний авторитет и военную мощь Московского царства.
<span> В эпоху энеолита (медно-каменный век, 4-3 тыс. до н. э.) людьми осваивается обработка меди. Усиливается развитие племён, люди живут в собственноручно построенных домах. Сами люди по внешнему облику уже мало отличались от современных людей.</span>
Правление Павла было коротким и недолгим, потому что он отличался непоследовательностью в своей политике, был вспыльчивым, резким человеком. Ещё одной предпосылкой <span>стали жёсткие, доходящие
до жестокости, методы управления Павла I, созданная им обстановка страха и
неуверенности, недовольство высших дворянских кругов (лишенных былой свободы и
привилегий), столичного гвардейского офицерства и нестабильность политического
курса привели к возникновению заговора против императора. Павел переносил опалы
с подданных на родных, угрожал самой династии, что позволило участникам мятежа
считать себя остающимися преданными Романовым.</span>
1.Истина(Зевс постепенно сотворил богов,но главные боги Аид и Посейдон вышли из его чрева титана)
2.Лож(Зевса отправили на остров к нимфам)
3.Лож (она отдала ему животное (не помню какое)).
4.Лож. ( первые олимпийские игры были устроены в честь объединения Греции и Рима)
4.Правда. (Затем он хотел съесть своих сыновей,но съел лишь Аида и Посейдона)