<span>Роман великого испанского писателя Мигеля де Сааведра Сервантеса (1547-1616) "Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский" (1605-1615) является одним из шедевров мировой литературы. Главный герой романа Дон Кихот - идеалист, далекий от реальной действительности, защитник абстрактно понимаемой "справедливости". Первоначально задуманный как пародия на распространенные тогда рыцарские романы, "Дон Кихот" вышел за пределы этого замысла. Сервантес дал в нём широкую реалистическую картину народной жизни Испании. В романе показана историческая обреченность феодальных устоев, рост власти денег. Оруженосец Дон Кихота, крестьянин Санчо Панса, с его простодушием и рассудительностью противостоит рыцарю Дон Кихоту с его далеким от жизни идеалом. Наделив своего героя гуманностью и в то же время высмеяв его беспочвенные мечты, разбиваемые действительностью, Сервантес создал не умирающий в веках образ мечтателя-фантазера, далекого от реальной жизни. Имя Дон Кихота в последующие эпохи стало нарицательным для обозначения человека, оторванного от жизни. </span>
Ответ:
Объяснение:
1240-1480 татаро монгольское иго. Русские князья платили дань татарам. в 1480 году произошло стояние на реке угра после этого события русь стала свабодной от уплаты дани
04-00 утра ,встал, пошёл в хлев подоить коров.
04-30 процедил молоко через чистую ткань,накрыл вёдра и отнёс в погреб,чтоб молоко не испортилось.
05-00 покормил скотину и выгнал пастись на поле.Разбудил жену.
05-30 натаскал домой воды и дров,растопил печь.
06-00 пока жена готовила завтрак,наколол дрова.
06-30 разбудил детей и сели завтракать.
07-00 пошёл запрягать лошадь в телегу,пора в поле выезжать.
07-30 выехал с детьми в поле.
08-00 приехали.Распряг лошадь и отправил пастись.Детям приказал пропалывать траву.Сам начал обходить свое поле и проверять изгородь,сделанную от крупных зверей и животных.
11-00 проверил изгородь,в нескольких местах заменил прогнившие жерди новыми. Проверил несколько силков ,расставленых на мелких зверей и птиц . Сегодня улов богаче чем вчера. Два зайца и куропатка.Выпотрошил их. Нашёл две кротовых норы и залил водой из ключа,что бежит неподалёку. Всю землю испоганили и перерыли . Говорят хорошо порохом их травить.
12-00 проверил как дела у ребят. Натаскал дров и разжёг костёр. Принёс воды,начал готовить обед из пойманного зайца.
13-30 позвал детей. Умылись принесённой мною водой и сели обедать. Поели. Солнце печёт.Конец июня как никак. Уже неделю не было дождей.Уже пора бы земельку напоить,а то сорняк полез,да и скотине сочная трава больше по нраву.
15-00 отправил детей в ближайший лесок ягоды собирать.Сам ещё раз обошёл поле и поставил ещё два пугала от птиц.Лошадь куда то запропала.Пошёл её искать. Нашёл. Как то умудрилась растреножиться и ушла в ближайший лесок в тень деревьев от зноя.
18-00 позвал ребят.Запряг в телегу лошадь,поехали к речке искупаться да домой.
19-30 ехали от речки домой,колышек вылетел из оси и колесо одно у телеги чуть не отвалилось,хорошо вовремя заметил.Починили телегу . Приехали домой.Ребята отнесли ягоды и пойманых кролика и куропатку жене.Распряг лошадь.
20-00 умылись,сели ужинать.
20-30 пошёл загонять скотину с пастбища во двор.
21-00 загнал скотину,подоил коров.Натаскал воды и напоил всю скотину.
Посидел на крылечке с женой,поговорили,строили планы на будущее. Дети бегали и играли за домом.
22-00 уложили спать детей.Жена с улицы собрала высохшее постираное бельё. Вышел проверил скотину в сарае.
22-30 легли спать.
<span>Он вступил на престол, вдохновленный идеей службы государству, и мятеж 14 декабря преломил реализацию ее по двум направлениям. С одной стороны, Николай увидел опасность для собственных прав и прерогатив, а следовательно, с его точки зрения, и для государства в целом со стороны общественных сил, желавших преобразований. Это предопределило отчетливо охранительный характер правления. С другой стороны, "друзья-декабристы" материалами их допросов, записками и письмами на имя Николая сформировали у него представление о необходимости реформ - реформ умеренных, осторожных, проводимых исключительно самодержавной властью для обеспечения стабильности и процветания государства.Первым шагом на пути осуществления "консервативной реакции" Николая I на события, сопровождавшие начало его царствования, стала деятельность Комитета 6 декабря 1826 г., в котором должны были быть рассмотрены проекты, реформ, намечавшихся при Александре I, разработаны неотложные преобразования в устройстве государственных учреждений, а также в положении и правах отдельных сословий. При рассмотрении всех этих вопросов встала роковая для России проблема крепостного права. Ко времени вступления на престол Николая I уже выявились как несовместимость крепостничества с понятием гражданского равноправия, так и меньшая продуктивность крепостного труда в сравнении с вольнонаемным. Крестьянский вопрос во внутренней политике Николая I занимал ведущее место, но результаты, достигнутые на путях его решения, не соответствовали затраченным усилиям. Причину этого следует искать как в личных взглядах императора, так и в условиях, в которых ему приходилось проводить свою политику в жизнь.Лично сам император относился к крепостному праву отрицательно, вынеся такое мнение из непосредственных впечатлений молодости, когда он путешествовал по России, сталкиваясь с неприглядными сторонами крепостного быта. Знакомство с делом декабристов только укрепило его убеждения. Однако Николай I вовсе не был сторонником полного освобождения крестьян, то есть перехода к бессословному строю. Его взгляды в крестьянском вопросе вытекали из его общих воззрений на сословные отношения. Если за дворянством не признается политическая независимость, поскольку она противоречит принципу абсолютизма, то за ним не может быть признано и право владеть другим сословием - крестьянством как видом собственности. Эта мысль, как и мнение, что такое владение нарушает экономические интересы государства, отчетливо осознавались Николаем I. Отсюда его стремление вернуть крестьянам их гражданские права, придав им особое государственное состояние.</span>
<em>С/Х после войны 1945 г.
Валовая продукция в 1945 г. не превышала 60% от довоенного уровня.
Ослабленным вышло из войны сельское хозяйство. Государство, покупая по твёрдым ценам сельскохозяйственную продукцию, компенсировало колхозникам лишь пятую часть расходов на производство молока, десятую часть – зерна, двадцатую – мяса.
Колхозники практически ничего не получали. Спасало их подсобное хозяйство.
Неблагоприятными климатическими условиями 1946 г.: Поволжье, Северный Кавказ, Центральные черноземные области, Украину, Молдавию поразила сильнейшая засуха.
Оказанная продовольственная и семенная помощь не спасла — избежать голода не удалось, были случаи людоедства. Трагедия послевоенного голода тщательно замалчивалась. Наоборот — сообщалось о росте поставок зерна в закрома Родины; зерно даже вывозили в некоторые страны Европы.
Положение усугублялось также наличием старой системы управления колхозами, низкой технической оснащенностью; наличием неэквивалентного товарообмена между городом и деревней; ростом налогов на подсобное хозяйство; отсутствием паспортов у крестьян (ограничением свободы передвижений), социальных гарантий (пенсионного обеспечения, оплаты больничных листов); укрупнением колхозов, что вело к дальнейшему сокращению крестьянских наделов.
“Снизу” все чаще раздавались призывы к ликвидации колхозов в силу их неэффективности. Относительное ослабление государственного давления на производителя в годы войны дало положительный результат. Проводилась прямая аналогия с восстановительным периодом после гражданской войны, когда возрождение экономики началось с оживления частного сектора, децентрализации управления и приоритетного развития легкой и пищевой промышленности.
К 1950 г. валовая продукция сельского хозяйства достигла лишь 99% довоенного уровня. Сельское хозяйство не удовлетворяло растущих потребностей населения в продуктах питания, а легкую и пищевую промышленность не обеспечивало сырьем. Посевные площади под зерновыми культурами хотя и увеличились за пятилетие на 20%, но не достигли довоенного уровня. К концу 4-й пятилетки бедственное экономическое положение колхозов потребовало очередного их реформирования. Но власти видели суть не в материальном стимулировании производителя, а в очередной перестройке структуры. Вместо звена (состоящего в основном из членов одной семьи) рекомендовано было развивать бригадную форму работы — отсюда новая волна недовольства крестьян.
С помощью волевых мер и ценой огромных усилий крестьянства в начале 50-х гг. удалось вывести сельское хозяйство страны на довоенный уровень производства. Однако лишение крестьян еще сохранявшихся стимулов к труду вплотную подвело сельское хозяйство к небывалому кризису и заставило правительство принять чрезвычайные меры для снабжения продовольствием городов и армии. Главная же причина отставания была в административно-командной системе управления, в тех методах, которыми решались задачи послевоенного строительства.</em>