Начнем с того, что факт убийства Иваном Грозным своего сына не установлен. Все домыслы на уровне неподкрепленных версий. Есть несколько версий: Н.Карамзина - что Иван Грозный поссорился с сыном на почве того, что не хотел давать ему войско и отпускать на освобождение Пскова; М.Иванова и К.Валишевский - что Иван Грозный застал в покаях сына одетую не по уставу беременную невестку (но Иван Грозный никак не мог застать невестку в покоях сына, так как женщинам там появляться было запрещено), есть версия, что православного царя оклеветал Антонио Поссевино (1534-1611), первый иезуит, побывавший в Москву, – папский представитель, который выполнял секретную миссию папы по развалу православия, объединению церквей под католическим контролем.
Вместе с тем в 1963 г. в Архангельском соборе Московского Кремля была проведена эксгумация 4-х гробниц, среди которых: Ивана IV (Грозного) и его сына Ивана. Подтверждений версии убийства найдено не было. Но найдено большое количество ртути в телах и Ивана IV и его сына. На этот счет есть несколько версий:
- их планомерно травили;
- они от чего-то лечились (возможно, от сифилиса, так как в те времена ртутью пытались лечить это заболевание)
Царевич Иван умер в ноябре 1581 года. Иван Грозный - в марте 1584 года. Перед смертью царевич Иван поехал в Александров, с тем, чтобы постричься в монахи, поскольку стал себя чувствовать плохо. А через неделю его не стало. Версия о черепно-мозговой травме в этом случае отпадает - как бы он поехал с пробитой головой?
Есть основания считать, что в смерти как царевича Ивана, так и Ивана Грозного прослеживаются интересы католической церкви. Не исключено, что Антонио Поссевино, папский легат, все и организовал. Не случайно польский король Стефан Баторий, заручившись поддержкой Рима, тут же начал готовиться к войне с Россией.
P.S. *В следственных органах, расследуя какое-либо преступление, всегда задаются вопросом: кому это выгодно. А смерть Ивана IV и царевича Ивана была выгодна Римскому престолу*.