Вы совершенно правы: это неверно и с точки зрения семантики, и с точки зрения грамматики.
При наличии в главном предложении указательного местоимения "то" придаточное должно его "распространить", раскрыть. Напр., Он увидел то (а что именно?), что заставило содрогнуться. Или: Я выполню только то (что именно?), что нам задали. Это обычные сложноподчинённые предложения с придаточными изъяснительными. Указательное местоимение "то" несёт и лексическую нагрузку, и синтаксическую роль выполняет - дополнение.
В приведённых Вами примерах говорить о значимости "то" нельзя, оно не выполняет никакой функции, а просто засоряет речь, являясь словесным баластом. Этот баласт нужно выкинуть!
К сожалению, уровень языковой и речевой грамотности определённой части наших современников просто поражает и примитивностью, и невежеством. Многие просто не замечают, что и пишут, и говорят неграмотно. Эта речевая ошибка (она таковой является из-за избыточности, ненужности в структуре предложения) - только печальное тому подтверждение.
БЕЗУКОРИЗНЕННЫЙ -- так иногда говорят о человеке с высокими моральными качествами, честном, порядочном человеке,
и в этом случае синонимом является прилагательное КРИСТАЛЬНЫЙ.
Также заменяют это слово синонимами НЕЗЕМНОЙ, ЧУЖДЫЙ ВСЕГО ЗЕМНОГО (ЖИТЕЙСКОГО), ИДЕАЛЬНЫЙ.
Если человек представил очень хорошо сделанную работу или какой-то план работы, то часто называют эти вещи как НЕПОГРЕШИМЫЕ, НЕУЯЗВИМЫЕ. БЕЗУКОРИЗНЕННЫЙ -- это значит НЕ ИМЕЮЩИЙ СЕБЕ РАВНЫХ, ВЫШЕ ВСЯКИХ ПОХВАЛ, ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ, БЕЗ ИЗЪЯНА. В разговорной речи употребляются и выражения типа не подкопаешься, не придерешься.
Или вот еще синоним -- словосочетание ВЫСШЕЙ ПРОБЫ или ЧИСТОЙ ПРОБЫ.
В общем, это что-то безупречное, совершенное.
Сказка-стих про почёт
Хочу почет - квохчет кочет.
Но не почет, а почёт - ему курица орёт.
Мне что почет, что почёт - кочет нервно ей орёт.
Я на почту, мне почёт - в ответ курица орёт.
С почты пенсия придёт, и в сберкнижке будет счёт.
Ну иди - ответил кочет - ну а я Ку-Кареку, почет тем, кто на суку.
P.S. кочет это петух.
Очень похоже, что много таких слов, в соответствии с вопросом попытаюсь привести примеры.
Шуму было / шума наделал
Народу набежало / толпа народа
Нашего полку прибыло / командир полка
Без году неделя / нет и года
Ни разу / два раза
С миру по нитке / капиталистического мира
Моя хата с краю / ни края, ни конца
Беситься с жиру / нет ни грамма жира
Скорей всего это ещё не все устойчивые фразеологизмы с использованием партитивного падежа.
Кроме того, допускаются для некоторых случаев употребления одного и того же слова в одном и том же словосочетании как в первом, так и во втором родительном падеже
выпей соку(а), чаю(я)
съешь сыру(а)
мешок сахару(а)
Хотя, на мой взгляд, подобное употребление второго родительного и является чисто разговорным, но "выпей соку" мне встречалось даже в учебнике по русскому языку для второклашек.
Чтобы выбрать нужное правило, сначала следует определиться, какой частью речи является слово из вопроса.
Что делает? (не)подобает, данное слово обозначает действие и отвечает на глагольный вопрос, следовательно, является глаголом.
Прежде всего отметим, что без не данный глагол употребляется, значит, его написание с не может быть раздельным. Не в данном случае не является частью приставки со значением неполноты действия по сравнению с нормой недо-.
Теперь нам осталось только вспомнить основное правило, регулирующее слитное/ раздельное правописание не с глаголами:
отрицательная частица не с глаголами пишется раздельно.
Согласно этому правилу писать глагол из вопроса с не нужно раздельно ( в два слова ) не подобает.
Не подобает мужчине вести себя как трусу.