Друг – это тот, у кого можно спросить совет или узнать что-то интересное. В данном случае – это книга.
Мне нравятся книги про рыбалку, охоту, детективы и про автомобили, про войну и про настоящую, современную жизнь.
Когда мне скучно, я могу взять какую-нибудь смешную книгу и смотря на обложку, мне сразу стаёт весело и смешно. Если надо в школу найти какой-то материал, то я обращусь к нужной мне книге и домашняя работа готова.
В книгах про войну я узнаю про наших героев, в книгах про рыбалку я узнаю названия рыб и водных растений.
<span>С моим мнением о книге совпали слова А.Т.Твардовского. он сказал: «Общение с книгой – высшая и незаменимая форма интеллектуального развития человека».</span>
«Скрипучие половицы» - это название первой главы «Повести о лесах», написанной К.Г. Паустовским в 1948 году. Лейтмотивом всего произведения является проблема истребления русских лесов. Именно в первой главе автор гневно осуждает хищническое отношение людей к прекрасным дарам природы. В центре повествования первой главы находится небольшая зарисовка из жизни Петра Ильича Чайковского.
Он живет в старом деревянном доме вдалеке от людей. Вокруг него – тишина, а в душе царит покой и умиротворение. Рядом - сосновый лес, прекрасные пейзажи дарят композитору вдохновение, и даже воздух пропитан музыкой и благодатью. Безусловно, образ композитора в рассказе не претендует на полное соответствие прототипу, и взят Паустовским для усиления писательской мысли и создания пущего эмоционального эффекта и придания эстетики происходящему. Это скорее выдуманный персонаж со своей выдуманной историей, нежели реально существовавший композитор Чайковский. Однако этот факт нисколько не умаляет художественной ценности произведения, не отрицает его глубину и не лишает правдоподобности.
Источник: Краткое содержание Паустовский Скрипучие половицы за 2 минуты пересказ сюжета
Думаю, вопросы типа "кто виноват", "кто прав" здесь вообще не уместны. Разве гг (молодой человек /не помню как его зовут/) не виноват в том, что так наивно смотрел на окружающий мир? Он, лишь поверхностно посмотрев на молодую барышню и ее прекрасного батеньку, сделал вывод;"какая замечательная семья". Вина отца барышни же в его лицемерии. В зависимости от ситуации выглядит и выражает чувства он абсолютно по - разному( также, его можно обвинить в жестокости).
Правильно ли поступали герои... тоже вопрос неоднозначный. А был ли у них выход? мы же не знаем, что происходило в жизни персонажей до этого бала. Думаю, здесь можно сказать лишь с позиции "Я бы, на месте персонажа "N", сделал/а (поступил/а) так...".
Как говорится, не нам судить)))
Мой сосед по парте зануда. С ним очень скучно сидеть. Он не болтает, учиться хорошо, и учительница говорит берите пример с него. Он никогда не помогает. На переменах продолжает читать. С ним никто не общается.
"золушка"
Мачеха и её дочери заставляли работать на себя и только на себя,при этом не иметь своих потребностей.
если ещё вспомню,скажу