В царствование Петра I (1682–1725 гг.) произошел резкий экономический скачок. Характерной особенностью экономического бума нач. XVIII в. являлась определяющая роль самодержавного государства в экономике, его активное проникновение во все сферы хозяйственной жизни. Государство активно захватывало торговлю, вводя монополии на сбыт товаров, прямые и косвенные налоги, различные казенные службы. Лишь к концу Северной войны Петр I пошел на существенное изменение торгово-промышленной политики – принятие различных мер по поощрению частного промышленного предпринимательства. Произошло перенесение центра тяжести с прямого принуждения на создание и деятельность административно-контрольной бюрократической машины, органов управления торговлей и промышленностью. Принятые меры по поощрению частного предпринимательства («Бергпривилегия» 1719 г.) частично достигли своей цели, но реальной экономической свободы промышленники России не получили. Тем не менее в стране была создана мощная экономическая база.Государственное вмешательство в экономику, отсутствие рынка капитала и частной собственности, рынка свободной рабочей силы замедляли вступление России на европейский путь индустриального развития.Елизаветой Петровной (1709–1762 гг.) в 1753 г. был издан указ «об уничтожении таможенных и мелочных сборов», что стало мощным стимулом для развития торговли, зарождения общероссийского рынка.Новой чертой в хозяйственном быте страны оказывается появление в сер. XVIII в. значительного количества вотчинных мануфактур. Интенсивнее, чем в Петровскую эпоху, развивается промышленное производство. Число мануфактур достигло 155, возникают новые промышленные центры (Урал, Башкирия, Центральный район, Сибирь). Наряду с приватизацией казенных заводов, новые предприятия основывались преимущественно частными лицами. Это были вотчинные, купеческие, крестьянские мануфактуры. Однако генезис капиталистических отношений в России тормозился отсутствием рынка свободной рабочей силы. Крепостная зависимость, паспортная система, регулярные переписи приводили к дефициту рабочей силы на промышленных предприятиях. Отсюда – широкое использование посессионного права и знаменитый указ 1736 г. о «вечноотданных» крестьянах.<span>В 1762–1763 гг. были изданы указы, наносившие удар по системе монополий в торговле и промышленности. В 1767 г. объявлялась свобода городских промыслов. Свобода предпринимательской деятельности провозглашалась и в Манифесте 1775 г., в котором отменялись казенные сборы с предприятий, а каждый желающий имел право «заводить станы всякого рода... без других на то позволений или приказаний».</span>
Ответ:
Объяснение:
Особенности протекания процесса промышленной революции в Англии
(В ходе промышленной революции и в течение нескольких последующих десятилетий доля Англии в мировом промышленном производстве увеличилась более чем в 10 раз.)
1. В 70 -е годы XVIII в Англии появляется прялка “Дженни”. Использование механизированного труда в текстильной промышленности вынуждает придумывать новые технологии и в других сферах производства.
2. В начале XIX века в тяжёлой промышленности используются металлообрабатывающие станки.
3. Увеличивающийся спрос на станки требует всё больших поставок металла.
4.Рост индустриализации рождает переизбыток рабочей силы. В 1825 году произошёл экономический кризис.
Народ, конечно, чтил фараона, но ещё больше чтил старых богов. Попытка Эхнатона унифицировать религиозный культ грозила уничтожить поклонение ряду веками чтимых местных божеств, заменив их всех "богом солнечного диска". Простой народ не мог так вот взять и в одночасье отречься от того же Амона, который уже не одно столетие "заботился" о египетской земле. Плюс - активное влияние жрецов старого культа, попавших в немилость, оказываемое на народные массы, безусловно давало свои плоды: служителям прежних богов народ верил, а вот к "новой вере" и её служителям относился, мягко говоря, настороженно.
Нейтральное Чёрное море было выгодно Османской империи , Британии , Франции .Выгода состояла в том , что усиление Росиии не входило в интересы ни одной из выше перечисленных стран , так как если бы Росия начала доминировать в чёрном море это послужило её значительному экономическому укреплению , а как я уже сказал в интересах ни одной страны не было укрепление и бес того огромного государства , которое при этом продолжала расширятся в восточной Европе .Также стоит сказать что у каждой страны были свои личные причины не допускать расширения влияния России в чёрном море . Например Англии было не выгодно усиление флота своего соперника ,что также могло помешать её торговле . Франции хотелось поквитаться за отечественную войну 1812 года . Османское империи было жизненно необходимо не допускать доминирования в Чёрном море Росиии , так как она и до этого с большим трудом сдерживала натиск Росиии , а теперь Благодаря своему флоту и армии Россия смогла бы вытеснить османов с Балкан и захватить столицу Стамбул , что естественно было не допустимо.
Ну как то так , тут на самом деле все зависит от столетия которое вы по истории проходите , но в основном не считая Франции там причины будут одни и те же