1) Война возникла в условиях подъёма национал-освободитительного движения на Балканах и обострения международных отношений на Ближнем Востоке. В 1875-1876гг в Боснии и Герцеговине и в Болгарии произошли восстания против турецкого ига. Стремясь восстановить своё политическое влияние на Балканах, подорванное в результате Крымской войны, поднять свой престиж на международной арене, Россия решила выступить против Турции под лозунгом "защиты братьев-славян". После того как Турция отвергла проект автономного устройства Боснии и Герцеговины, и Болгарии, выработанный представителями держав по инициативе России, Россия в апреле 1877г. объявила Турции войну.
2) 1) Велась за пределами России;
2) Было два театра военных действий (Балканы и Кавказ);
3) Способствовала освобождению народов Балканского полуострова от османского ига;
4) Несмотря на победу, главная цель - овладение проливами Босфор и Дарданеллы - не была достигнута;
5) Это была первая война, в которой воевала русская армия, сформированная не по рекрутскому набору, а на основании всеобщей воинской повинности;
6) В результате победы были окончательно аннулированы условия Парижского мира, Россия вернулась в число главных европейских держав;
7) Окончательный разгром Турции был предотвращен вмешательством европейских держав.
Бинифиций- земельное держание
В историографии существует две основные точки зрения по поводу непосредственной причины начала Ливонской войны. Согласно традиционному подходу, Иван IV отчётливо осознавал геополитические интересы России и действовал в полном соответствии с ними. Невыплата ливонцами «юрьевской дани» рассматривается как предлог к началу войны, а сама война как неизбежная закономерность[10][11]. Историки, разделяющие эту точку зрения, отмечают, что между Россией и Европой существовала «ливонская преграда», разрушение которой было необходимым для преодоления страной военно-технического или же культурного отставания[12]. В качестве яркого примера существования такой преграды часто приводят дело Ганса Шлитте, который по заказу Ивана IV завербовал на русскую службу около 300 мастеров различных специальностей, но был задержан усилиями ливонцев, а позже казнён ими[13].
Сторонники другого подхода полагают, что Иван IV не планировал начинать крупномасштабную войну в Ливонии, а военная кампания начала 1558 года была не более чем демонстрацией силы с целью подтолкнуть ливонцев к выплате обещанной дани, в пользу чего приводится факт, что русское войско изначально планировалось использовать на крымском направлении[14]. Так, по мнению историка Александра Филюшкина со стороны России война не носила характера «борьбы за море», а ни один русский современный событиям документ не содержит информации о необходимости прорыва на морские просторы
Икона - это с<span>вященное изображение лика святого или событий библейской или церковной истории. </span>
1) Сталин был несомненно талантливым руководителем государства вошедшим в историю. Он несомненно разбирался в людях, заставлял их работать на благо страны и подбирал талантливейших военноначальников, смещая посредственных. Сам он талантливым военноначальником в прямом значении этого слова конечно не был.
2) Культ личности конечно он создал не сам, а его окружение. Такое было время. Посмотрите на руководителей других стран в то время ( Гитлер, Муссолини, Франко, Мао, Тито ) - там что, не было культа личности?
3) Инсульт, неоказание медицинской помощи, возможно даже отравление. Темная страница истории.
4) По величию, вкладу в историю , переменам в стране - несомненно Сталин вошёл в историю нашей страны. Принял страну с сохой, оставил с атомной бомбой. Основным делом Сталина стало уничтожение фашизма.
5) Во времени жизни Сталина произошло две мировые и Гражданская войны. Две революции. Время было тревожным. Конечно Сталин обладал и положительными и отрицательными качествами, но о человеке нужно судить по его делам. А они говорят сами за себя. СССР был ведущей мировой державой, победившей фашизм.