Мне опять вспомнился забавный случай, индус собрался жениться на русской девушке. Мы его спрашиваем:
- А это ничего, что она православная, а ты индуист?
- Нет, наоборот хорошо, чем больше богов в семье соберем, тем лучше.
Так что дерзайте.
Ну потому что люди это Звери!С автоматическим оружием и в бейсбольных кепках.А религия моральный повод использоват иных людей у которых звериные инстинкты преобладают на общечеловеческой моралью(То же очень хрупкая вещь на самом деле)и использовать для своей цели(Цель одна наживе,способ обогатиться и вписаться властью она же доминантность все как у доктора Савельева....
Я даже не читая могу сделать вывод один: ни в одном из этих двух писаний не упомянуто о доктрине, следуя которой можно выполнять действия и заметить изменения в своем организме и в своей жизни, которые заранее описаны в этой доктрине, это первое, на что можно обратить внимание, чтобы сделать вывод, что данные писания являются не истинными. Есть и другие признаки, доказывающие несовершенство этих писаний, но всё и так видно)
Религия - самый идеальный рычаг управления массами, когда либо придуманный человечеством.
Но ни о каком "стоп-кране беспределу" речи в этом отношении быть не может. Найдите сводки о преступности в те годы, когда религия была "в опале" и теперь, когда она-едва ли не "во глава стола".
О моральности вообще молчу: разве гомосексуализм и пр. имели такую популярность в те "страшные времена" , когда "разрушались храмы и преследовались верующие"?
Не зря ведь религия столь распространена. Она не только приносит весьма неплохие доходы высшим религиозным чинам - она еще и полезна для государств, поскольку охватывает те слои населения, которые не охватила иная пропаганда. Даже если член общества не состоит ни в какой партии, не состоит в профсоюзе, то он всё равно пойдет в церковь. Доверчивые, легковнушаемые люди - такие и пойдут, куда нужно, и мыслить будут , как нужно.
Видимо, это потому, что представители этих религий не очень-то, на самом деле, и религиозны...Да и вы сами, судя по формулировке вопроса, предпочитаете не дискутировать, а именно спорить. Лично я нормально общался и с иудеями и с мусульманами. Не с такими, которые считают себя таковыми, а с теми, кто реально читает религиозную литературу, причём не только свою, но и чужую. Так вот у нас разногласий почти не возникало. Ну, разве что не сходились в некоторых трактовках. А так - нормальное, продуктивное общение. Спорят и ругаются, в основном, невежды, которые совершенно не разбираются в религиозных вопросах. Грубо говоря, собираются фанаты "Спартака", "Зенита" и "ЦСКА" и начинают поливать друг друга грязью. Сами с пивными животами, по мячу попасть не могут, но все считают себя крутыми специалистами.