Question

Как правильно: исподволь, из подволь, из-под воль, из под воль?

Answer 1

Если бы была какая-нибудь "подволя", способная существовать во множественном числе, то можно было бы описать ситуацию, в которой что-либо появлялось, выползало либо как-нибудь ещё возникало из этих самых "подволь" или было бы сделано из них - "из подволь". Но такого слова в русском языке нет.

Производный предлог из-под требует в написании дефиса, поэтому вариант "из под воль" не может существовать в принципе.

ОК, поставили тире, а теперь можно "из-под воль"? Не-а, нельзя. Что это за такие многочисленные "воли" из-под которых в остальных словах предложения должно нечто проявиться? Как вариант: что это за воли такие, в которых хранилось нечто? Пакет из-под молока - это понятно, а нечто "из-под воль" - это уж как-то настолько невероятно, что в принципе не может случиться или быть.

Главное в этой истории что? - А то, что все перечисленные выше варианты написания сталкивают нас с существительным во множественном числе, бультерьером вцепившимся в предлог. Что же получается на практике, то есть в конкретных предложениях, где встречается этот зубастый монстр? На самом деле это наречие со значением "постепенно", то есть не сразу, а квантами, как сказали бы физики.

Например, предложение из "Лесной газеты" В. В. Бианки:

Или в примере, записанном для своего словаря В. И. Далем:

Да, перед нами единое целое, одно слово, с не разлагающимся на детальки значением, это слово... хм... исподволь сложилось из нескольких слов. Пишется слитно, с буквой С перед буквой П, поскольку здесь происходит регрессивная ассимиляция по звонкости-глухости. Глухой согласный [п] оглушает предыдущий согласный, превращая его в [c]. В данном случае имеет место непоследовательность в применении морфологического и фонетического принципов русского правописания.

В дополнение к сказанному: в слове исподволь нет никаких приставок. То есть когда-то было всё и даже больше, но с точки зрения современной морфологии данное слово полностью состоит из корня, который и является основой. Поэтому правила правописания приставок к данному слову применять нельзя.

Answer 2

Слово "исподволь" является наречием, поэтому пишется слитно. Конечно, оно образовалось из существительного"воля" и предлога "из-под". Произошло не только сращение предлога и существительного, но написание "из-под" подчинилось общему для всех приставок правилу: в приставках на -з, -с пишется З перед звонкими согласными, С перед глухими согласными. Поэтому буква "з" предлога "из-под" превратилась в букву "с" в приставке ис-.

Answer 3

Слово Исподволь оказывается наречием, в составе которого мы выделим две приставки ИС и ПОД и корень ВОЛЬ: Воля-Вольный. Однако, то что у нас имеется корень ВОЛЬ не говорит о том, что такое слово существует. Вовсе нет, этот корень входит в состав других слов, но в чистом виде в качестве слова не выделяется. Нет такого слова ВОЛЬ. А потому оно никак не может писаться отдельно. Этим мы отмели два предложенных варианта написания наречия, в которых присутствует слово Воль.

Но также нет слова ПОДВОЛЬ, и следовательно третий вариант также оказывается неверным.

Можно попытаться разбить это наречие вопросом, чтобы уже окончательно успокоить свою совесть: Из-под чего? Из под воли. Видим, что мы можем использовать слово Воля, но результат получается совершенно иным.

Так что верный вариант написания ИСПОДВОЛЬ.