Лично моё мнение по поводу главного смысла рассказа Антона Павловича Чехова- Злоумышленник, таково, что можно выразить при помощи пословицы- простота хуже воровства.
В принципе, главная особенность проступка крестьянина не в том, что он открутил гайку с железнодорожного полотна, а в том, что из-за своей глупости и недалёкости, этот "злоумышленник" действительно опасен для окружающих, ведь он даже и не понял, что подверг опасности жизни многих пассажиров, передвигающихся железнодорожным транспортом.
Существует опасность того, что из-за своей дремучести этот мужчина опять может совершить что-то опасное для жизни окружающих просто потому, что не будет понимать сути происходящего.
Простой ответ кроется уже в самих словах. Злоумышленник (зло умышлять, замышлять) Даже само это слово УМЫСЕЛ подразумевает что человек мыслит о чём-то не добром, вынашивает плат в голове. а потом и совершает злое.
А доброжелатель (добро желать) и доброхот (добра хотеть) это уже благие намерения, которые из сердца доброго исходят. =))
Этот рассказ о невежестве, как крестьянства, так и класса господ.
Сюжет разворачивается вокруг мужика Дениса Григорьева, который скручивал гайки с рельсов на железной дороге. Мужику невдомек, что своими действиями он вполне мог спровоцировать железнодорожную аварию и собственно так до конца и не понял за что его судят.
Главной мыслью этого рассказа я бы назвал именно невежество, заключающееся в «темноте» народа и желание господствующего класса осудить тех, кого собственно они сами и не хотят видеть образованными и грамотными.
Так легче и удобней управлять людьми, когда они ничего не знают. Денис Григорьев конечно поступил не правильно, но он это делал не осознанно.
Эти два рассказа немного схожи своим представлением русского мужика как очень простого и бесхитростного, который либо не понимает что творит, либо верит всему подряд. Однако если "Злоумышленник" рассказ трагический, то "Пересолил" откровенная юмореска. В "Злоумышленнике" герой занимается тем, что скручивает гайки с рельс и использует их как грузила. Он попался и его обвиняют в воровстве и порче имущества, но мужик не понимает, что от него хотят, ведь рельсы лежат ничьи и вся деревня занимается тем же самым. Следует вспомнить, что этот рассказ был написан по мотивам нескольких крупных крушений поездов в конце 19 века, так что вполне может статься, что речь тут идет о реальных событиях. Проблема вскрытая Чеховым, это даже не проблема воровства, хотя и это тоже, это проблема общей необразованности, темности, когда добрые по натуре люди совершают преступления по не знанию, причем приводящие к тяжелым последствиям.
Рассказ "Пересолил" про трусливого землемера и трусливого возницу сродни басни, в которой один герой, дрожа от страха, своим страхом пугает второго и тот дрожит еще сильнее. Особого поучительного смысла в этом рассказе я не вижу, кроме пожалуй того, что в нем показано почтение, которое русский мужик традиционно питал в прошлом к господам. Ведь попробуй этот землемер так запугивать мужика сейчас, его бы точно побили и выкинули из телеги, но в то время мужик-возница даже помыслить о таком не мог и предпочел убежать сам, от тощего и хлипкого землемера.
В любом произведении может быть разное количество страниц в зависимости от шрифта. Вот, например, у меня есть 12-том «Библиотеки мировой литературы для детей». Здесь (от 342- до 345- страницы) есть рассказ «Злоумышленник», Количество страниц рассказа Антона Павловича Чехова «Злоумышленник», составляет чуть больше трёх страниц.