Ну в принципе социальные сети не являются чем то страшным и грозным для ребенка.
Социальные сети для того и созданы, чтобы люди там разных возрастов общались между собой.
Думаю что в этом нет ничего плохого, если ребёнок заходит в социальные сети и там общается с кем-либо.
Просто надо чтобы это было не так часто как это происходит у многих, кто там сидит. Иначе зависая там целыми днями, ребёнок будет забывать что существует и реальный мир тоже.
Да есть! На мой взгляд эти запреты относятся к пуганию детей (им и так в жизни хватит стрессов (никаких дядя заберет, бабайка придет, тетя укол сделает и т.д.)) и сравнению с другими детьми в ракурсе посмотри какой Петя хороший, а ты такой плохой. Это в плане психологическом если мы хотим вырастить нормального ребенка.
''Слабо развит умственно'' - это не врачебный диагноз, на этом основании ребенка могут не взять в спец.школу, гимназию и т.п. В обычную школу врачи могут не рекомендовать брать ребенка на основании его психической (умственной) либо физической неготовности к школе. Если психиатр или логопед пишет, что ребенок не готов к школе - это значит, что действительно рано ''засовывать'' ребенка в школу, он просто не сможет там учиться. Есть смысл такому ребенку походить еще годик в детский сад, а родителям - дополнительно с ним позаниматься, обратить внимание на развитие у ребенка дедукции, индукции, систематизации и других мыслительных процессов. Ну или отдать на курсы подготовки к школе.
Всем детям, которые привыкли заходить в Контакт, Фейсбук, Инстаграм, Ютуб и другие социальные сообщества, пока что не о чем беспокоиться. Законопроект о запрете посещения социальных сетей и других сайтов детям до 14 лет пока что не подписан.
Очевидно, что такой закон решили ввести после митингов, пронесшихся по всей России. Ведь на них было много детей и власти возмущены тем, что всех их смогли проинформировать об этом.
Уверен, что если закон примут, в первую очередь запретят сидеть в Вк. Тем, кто ослушается, выпишут штраф до 3 тысяч рублей.
Однако, в Интернете есть много других сайтов для общения и переписки. Уверен, что власти не смогут оградить детей от всех источников информации. Этим должны заниматься родители, а не закон.
Никогда нельзя оставлять ребенка без пищи, ни в каких целях, а тем более воспитательных. Это такое оправдание у некоторых горе-родителей - типа, я так воспитываю. Таким образом рассуждали и те садисты, что ребенка на цепь посадили. Если нужно наказать, можно отказать в сладостях - они организму ничего не дают, а ребенок запомнит, что не получил удовольствия. Или отменить какие-то развлечения - например, игру на компьютере или катание на велосипеде, роликах. Принцип "кнута и пряника" в воспитании отменить невозможно, запрет на плохие действия должен подкрепляться наказанием (разумным!), а выполнение того, что требует воспитатель, необходимо подтверждать получением положительных стимулов - и моральных (мама рада) и материальных (от конфетки до похода в цирк в награду). А просто недовольный вид делать - к сожалению, все дети разные, кому-то это наказание, а кто-то даже не поймет, что это к нему относится. Но наказание должно быть соразмерным проступку и ни в коем случае не должно перерастать в жестокое обращение (а пытка голодом - одна из самых жестоких). К вопросу о сказках. Там ведь речь идет о взрослых людях. И не такая уж это ложь. Сами попробуйте не работать, долго ли протянете? Лично я с трудом свожу концы с концами каждый месяц. Так что сказка правильно учит детей жизненным истинам, хотя и немного утрированно, как и положено в сказке. Ребенок в данном случае учится на чужих ошибках - а вы ведь не хотите, чтобы он испытал подобные катаклизмы в собственной жизни? Привычку к труду вырабатывать сложно, но надо, и сказка в этом помогает.