У разных программ разные алгоритмы, поэтому одни находят ближайшие совпадения трех слов, другие до девяти. Коме того, программы на сервисах, как text.ru или advego часто дают сбой, поэтому лучше проверять на разных программах.
Разница проверки одного и того же текста одна минута, ничего не изменяя в тексте. Это и есть глюк.
Все от вашей квалификации зависит, если вы новичок, то вполне себе можно попробовать, только рассчитывать следует поначалу лишь на выполнение заданий, типа - дай коммент под видео, лайкни тут или там, просто посети что-то или зарегистрируйся. Можно еще и писать ответы, на ресурсах типа БВ, платят немного, но новичку и не светит больше.
Если же вы копирайтер уже с опытом, то тут придется пробиваться, а это хлопотно и затратно, хотя площадка большая и есть шансы найти более-менее постоянных заказчиков и постепенно начинать что-то более существенное зарабатывать. Чем хорош ресурс - он раскручен и потому тут больше шансов раскрутиться, хотя есть и площадки куда более привлекательные. Называть их на БВ нельзя, но без труда сами найдете.
Я начинала с Адвего, но уже через пару месяцев после знакомства с Еткст полностью переключилась на эту биржу, на Адвего вообще перестала заходить, а вот на Еткст уже полтора года работаю. Работы всегда полно, во всяком случае, по небольшим расценкам, к текстам особо не придираются, даже совсем неопытный рерайтер и копирайтер сможет заработать и, главное, научиться писать, рекомендую всем новичкам.
Да кто кого накажет, это же интернет. У нас на улицах то за порядком уследить не могут. Пока докажешь, найдешь владельца, разберешься, этой статьи уже не жалко будет.
Поисковики, из- за не уникальности, либо задвинут тебя в поисковой выдачи очень далеко, либо исключат вообще. Им нужен уникальный материал, тогда индексирование проходит успешно, ты выше в результатах выдачи. А чем ты выше, тем больше просмотров. Это и интересует владельцев сайтов, потому и суетятся.
Но вы правы, вообще, за нарушение авторских прав наказание существует, но не это заботит, в данном случае.
По моим неоднолетним наблюдениям, ответы на БВ или тексты на многих других сайтах, которые даны чётким, грамотным, сухим, официальным или даже канцелярским языком имеют большой риск стать низкоуникальными или неуникальными. Автор старается, но и интернет ширится. Всё грамотное рано или поздно становится шаблоном. Всё устойчивое неуникально. Всё распространённое давно пережёвано сотнями сайтов и не вызывает у антиплагиатных программ впечатление уникальности.
В связи со всем этим, авторы сталкиваются с нарастающей проблемой какой-то дополнительной уникализации текстов. Я бы субъективно предложила им следующее:
- Продолжать писать грамотным языком, это во-первых. Переход к коверканию слов и к "албанским" диалектам не приведёт к серьёзности текстов и к серьёзному восприятию авторов.
- Не манипулировать самым упрощённым способом, десятки раз копируя одно и тоже слово или фразу, делая при этом текст совершенно нечитаемым, но более уникальным. Ведь итог при этом выглядит некоим техническим детищем, которое порой не влезает в рамки вменяемости, если честно.
- Так называемая "вода" необходима во многих текстах, чтобы повысить его жизненность и уникальность, если она не представляет собой ту же самую "техническую" воду. Если в ней не предлагается утонуть.
_
Таким образом, умеренная "вода" намного лучше и солиднее выглядит умеренного коверкания.