Антерееесно вопрос поставлен. И теги тоже любопытные - Россия, РФ...
Если мне не изменяет память, Донбасс стоял за федерализацию. Даже не за саму, а только за то, чтобы им провести референдум о ней.
И еще потихоньку собирал самооборону. Чтобы там не воевали с памятниками (с коими на Украине воюют еще с прошлой зимы) и не кидали коктейли Молотова в милицию и простых людей. Что-то вроде самообороны Майдана. Почему одним можно, а другим нельзя?
Однако Киев сказал: фиг вам с маслом, а не референдум. Вы нам палки в колеса ставить собрались? Ну так получите, террористы!
Так что не за русский язык Донбасс воевал, и жертв никаких не хотел.
Иначе зачем бы им было ополчение? Пустили бы к себе всех тех майданных молодчиков, кто швырялся коктейлями Молотова. Кто гнал "небесную сотню" на убой. Кто гонял людей вокруг российского посольства, избивал и оскорблял. Кто губернатора Волынской области Александра Башкаленко, напав толпой, заставлял становиться на колени, потом пристегнул наручниками к столбу и обливал водой - в середине февраля, ну словно в концлагерях.
Потому Донбасс и стал собирать ополчение, чтобы не допустить такого. Чтобы жертв не было.
И приплетать Россию к событиям, вызванным одной лишь внутренней политикой Украины, пора бы прекратить.
Вот с точки зрения Киева, выходит, оно того стоило. Можно было провести референдум, дать Донбассу полномочия. Сейчас их дали, предварительно угробив тысячи жизней, стерев в труху множество об'ектов, высадив бюджет страны на предстоящее восстановление... Если Киев на это пошел, значит, это было нужно Киеву. Не Донбассу. Не России. Киеву.
