Различие в уникальности при проверке на разных ресурсах и разными программами объясняется очень просто: каждый разработчик программного обеспечения закладывает в аппаратные средства свой, только ему известный алгоритм проверки и анализа текста.
Кроме этого, даже при проверке одним и тем же алгоритмом значения уникальности могут разниться, причем существенно. Интернет - живая структура, каждое мгновение сеть пополняется контентом, который попадает в область анализа проверяемого текста.
У меня были сайты на бесплатном хостинге ucoz. Яндекс индексировал статьи один раз в сутки. Гугл чуть реже, когда раз в двое, когда в трое суток. Aport приблизительно раз в неделю индексировал. По поводу Раблера уже не помню. Майл.ру вообще ни разу не индексировал. Altavista всего несколько страниц проиндексировал на всех сайтах. Bing Microsoft вообще не разу ни одной страницы не проиндексировал.
При индексировании страниц на бесплатном хостинге ucoz, частота индексирования страниц, очень часто и сильно зависит от количества посетителей на сайте и от частоты добавления на сайт новых материалов.
Если у вас сайт был создан пол года назад, а на сайте было всего два посетителя и на нем расположено всего 10-15 статей, то пока поисковики проиндексирую вашу новую статью, вы можете и пол года ждать.
Бывает такое. У меня даже бывало, что один и тот же текст, проверенный с разных компьютеров в течение 5-15 минут выдавал разные результаты (разница достигала даже 30%). Так что может быть просто глюк сайта.
Но в вашем случае, скорее всего, причина в сроке между проверками. Возможно в этот промежуток были опубликованы тексты, схожие с написанным вами. К сожалению и такое бывает. У меня один раз так текст утратил уникальность за часов так 5.. Но это была новость, весьма растиражированная к тому же.
На сайте копирайтеров и рерайтеров text.ru имеется антиплагиатор, который, как там написано, использует несколько другую технологию поиска. И что хорошо, там нет ограничений по чисту символов и количеству обращений. Но ограничение по минимуму всё-таки работает. Но вот какая минимальная длина текста должна быть - не указано. Сие есть его маленькое неудобство. Хотя можно вычислить это и опытным путём.
И только он нашёл все репосты моих статей.
Точных данных Вам никто не даст, так как Яндекс скрывает принципы работы поискового робота, да и чтобы достоверно ответить на Ваш вопрос нужно ещё многое узнать.
Хочу лишь сказать, что уникальность по advego может быть и на 100% уникальна, но Яндекс не включит статью в поиск, а может иметь и 0% уникальности, но будет добавлена. Ещё раз повторюсь, всё зависит от многих факторов и по большому счёту от сайта в целом. Если это СЛ, то одна добавленная статья с 0% уникальности не навредит среди тысячи уникальных и она также будет себя комфортно чувствовать в поиске. А можно добавить на ГС сайт статью 100% уникальности среди сотен тех, у кого уникальность 0%, толку не будет.
По своему опыту могу лишь сказать, что не стоит добиваться 100% уникальности, если Вы пишите текст для себя, а не на продажу. Главное, он должен быть интересен читателю, актуален и не иметь орфографических и смысловых ошибок, которые постоянно совершают неграмотные рерайтеры, стремясь за уникальностью. Пусть лучше 80% уникальности, но чистый и грамотный текст.