А помимо вопросов тут есть ещё варианты взаимодействия?
4 ответа:
Читайте также
Если считаю себя некомпетентной в каком-либо вопросе, то не отвечаю, даже если в принципе вопрос интересный. А насколько компетентна в каждом конкретном вопросе - тут уже по-разному, вам в процентном соотношении интересно?:) Уж если считаю, что менее 50%, то не отвечу.
Отвечают не то или не так, скорее всего, для галочки. Например, понятно, что на Украине сейчас не лучшее время и многие авторы-комментаторы туда бы не поехали, да и попросту с точки зрения жителя не-Украины сейчас сложно сказать куда там можно, а куда не нужно даже думать и опасно. В таком случае, думаю, можно указать, что стоит поехать туда и туда, туда не стоит и так же предложить автору и другие похожие варианты - на случай если события как-то поменяются.
Иногда вопрос вроде бы интересный, но сам автор дает мало информации( обычно это такие жизненные вопросы или из серии про отношения). Тут уже продумываешь все варианты, в том числе и на домыслах тоже и я обычно задаю автору какие-то дополнительные вопросы - в комментарии или в ответе. А дальше уже и в сообщениях пообщаться можем.
"Основывая ответ на том, что скажет интернет" - странная претензия. В интернете есть и много полезной информации, книг и хороших сайтов, те же вопросы про всякие евровидения и прочее можно быстро узнать только оттуда, не ждать же ради этого следующей передачи по ТВ?
Имеют ли право так делать? Право как раз-таки имеют, право на личное мнение никто не отменял. Единственное, что может остановить - правила сайта
Но уже заметила, что и бессодержательный ответ можно размазать на страницу, чтоб и под правила попал, и просто чтобы хоть что-то сказать, но это уже дело в моральных принципах таких комментаторов.