Напомним, что 61-летнего чиновника главу «Роснефти» Алексея Улюкаева обвинили во взяточничестве. В 2017 году по этому делу было громкое судебное разбирательство, которое закончилось в этом году приговором суда в виде 8 лет колонии тюремного заключения строго режима.
Алексей Улюкаев не признал свою вину. Он настаивал на собственной версии, что он не знал, что в сумке, думая, что там хорошее вино ему в подарок. Ему якобы Сечин обещал подарить вино. Сам судебный процесс Улюкаев назыал провокацией со стороны ФСБ и Игоря Сечина.
ОТВОД, мера процессуального права ИСТЦА,и ОТВЕТЧИКА, означающая, полное несогласие истца с составом суда, прокурором , гражданским представителем.При этом,право на отвод возможно как в начале процесса,так и в ходе приготовительной части, либо судебного заседания, и, кстати, измените форму вопроса:"в судебном процессе"
Уместно упомянуть о регламенте судебного процесса : прокурор зачитывает обвинение , оценку дает адвокат , опрос свидетелей. Если суд присяжных , то они уходят совещаться , при чем без ограничения времени. Известны случаи , когда присяжные совещались несколько месяцев. По их возвращению , зачитывается какой вердикт они вынесли , при чем по каждому пункту обвинения. Судья удаляется для вынесения своего решения. Последние действие - объявляется приговор. При чем приговор
может быть и оправдательным , в этом случае обвиняемого больше никогда не смогут привлечь по этому же обвинению , даже , если появятся прямые доказательства его вины. Ответ - ПРИГОВОР.
Потребитель в этом случае терпит убытки.Ущерб,он соответственно не оплачивает, штраф в размере 50% не платит,но оплачивает судебные издержки и стоимость проведенной экспертизы,если таковая имела место.Вообще,решения суда суда НЕ в пользу потребителя,если уж дело дошло до суда,встречаются довольно редко.Такое бывает,когда имеет место,так называемый, потребительский экстремизм."Потребительский экстремизм"-термин появившийся не так давно.Так называется ситуация,когда доказано,что потребитель,подал на ответчика в суд,указав заведомо ложные сведения,с целью обогащения за счет ответчика,если он сам виноват,допустим в порче или поломке купленного товара.Или,допустим,сам виноват в том,что не попал к месту отдыха,а туристический оператор отказывается возместить стоимость путевки(в случаях,когда иск предъявляется туристической компании).Вот тогда уже будет иметь место,наложение штрафа на потребителя,его могут так же обязать возместить расходы,потраченные ответчиком на адвоката и оплатить другие судебные издержки.
ИМХО, ответ не совсем корректный, хотя именно так написано в книге Дэна Брауна "Ангелы и демоны". Поскольку судебный процесс вовсе не длился все эти годы, а закончился в 1633 году - доволно мягким, по тем временам, приговором. И только в 1979 году начала свою работу комиссия по реабилитации Галилео Галилея. Ее работа длилась два года, тоже не так уж и долго, однако выводы комиссии официально были оглашены лишь в 1992 году - признание Папой римским ошибки, пусть не своей, а инквизиции, причем ошибки давней - это случается очень редко.
Ответ: Галилео Галилей.