Какой потолок выбрать, сильно зависит от конкретно стоящей задачи.
Если речь о жилом пространстве, то лично я бы натяжной потолок в принципе использовала только в одном случае: если вас постоянно заливают соседи и с ними невозможно достигнуть никакого удовлетворительного консенсуса, ни психологически, ни технически.
В такой ситуации предпочла бы качественный тканевый, имеющий максимально естественный вид, какие предлагает, например, фирма Cerutti.
Глянцевый потолок, на мой взгляд, хорошо может смотреться только в ночном клубе. Жилище же он превращает в дешёвую пластиковую коробку.
На задержке просочившейся от соседей воды для меня преимущества натяжных потолков и заканчиваются. Можно долго говорить о простоте и скорости их монтажа, более-менее приемлемой цене, способности скрыть сразу все неровности основного потолка и т.д. и т.п.... Но, повторюсь, лично для меня жить с агромадным куском пластика над головой (когда и так всё уже в пластике), под которым может заводиться опасная для здоровья плесень и бог знает что ещё; который гуляет при сквозняках, гулким барабаном отражает звуки и, если что, чудно горит, выделяя всякую ядовитую гадость - точно нет (тканевые потолки, кстати, такие же синтетические как и плёночные, просто созданы переплетением - пластмассовых же - нитей).
Кроме того, к натяжному потолку невозможно нормально крепить карнизы, нельзя поменять расположение потолочных светильников, если возникнет такая потребность, а если речь о дешёвых но-нэйм-вариантах из плёнки, устанавливаемых с помощью тепловой пушки, то есть ещё и реальный риск взорвать полдома.
Если нет возможности выровнять потолок штукатуркой (бывает, например, что плиты перекрытий стыкуются где-нибудь на середине комнаты с перепадом в несколько сантиметров) или на потолке планируется какая-нибудь сложносочинённая разводка всевозможных коммуникаций и электрики, то оптимальным вариантом будут подвесные потолки из гипсокартона. Этот материал достаточно прочен, нетоксичен, практически не горит, легко монтируется, позволяет создавать широкий диапазон архитектурных форм и после финишной отделки имеет прекрасный внешний вид. За что его так любят дизайнеры (в отличие от натяжного потолка, который, особенно всяких весёлых глянцевых цветов или с картинками типа облаков-цветов и прочих фото-радостей, установленный где-нибудь в хрущёвке, считается в дизайнерской среде признаком ужасного безвкусия).
И ещё немного о цвете потолка.
Для помещений высотой ниже 3 метров самым оптимальным является потолок белого цвета, т.к. именно он обладает максимальной светоотражающей способностью, что в российских широтах является весьма актуальным фактором. В качестве наглядного примера можно сравнить помещения одинакового объёма, одно - с белым потолком и светлыми стенами, а другое - полностью деревянное: последнее будет казаться меньше и темнее, и ему потребуется значительно больше освещения, чем первому.
Использовать цвет на потолке грамотно может только профессионал, который понимает, как и для какой цели он это делает. Самому, конечно, тоже можно поэкспериментировать<wbr />, если есть некоторое свободное количество денежных единиц на случай, если результаты эксперимента не удовлетворят.
Но лично для меня самым оптимальным вариантом потолка (при отсутствии особенных обстоятельств) является классическая белая штукатурка.
