Воскресение - последний роман великого писателя, как известно Лев Николаевич был человеком очень разносторонним, думающим, ищущим ответы на вопросы, постоянно "душой трудящимся". Вот и его роман прежде всего о душе, и воскресение здесь подразумевается как раз как Воскресение души человека. Ведь Нехлюдов был вполне себе благополучным, из высшего общества, князь. Однако, что-то не хватало душе его, и тут он встречает свою давнюю любовь Катюшу Маслову, оказавшуюся в трудной жизненной ситуации, и что-то в душе его поменялось..Впрочем, не буду пересказывать роман, его нужно читать, думать и чувствовать самому. Также в романе присутствует критика церкви, в частности высмеивается такой важный церковный обряд как причастие, за что впоследствии Толстой был отлучен от церкви. Роман содержит много описаний несовершенства судебной системы и трудностей тюремного заключения порой невиновных людей.
Мария, сестра князя Андрея Болконского подарила ему перед уходом на войну золотой образок на золотой цепочке. Когда Князь Андрей лежал в госпитальной палатке, у него этот образок украли. Потом его вернули по приказу Наполеона, но образок был уже в серебряной ризе и на серебряной цепочке.
Сейчас уже много экранизаций романа ЛНТолстого "Анна Каренина", но герой романа, "офицер, в которого была влюблена Анна" - Алексей Кириллович Вронский в моих глазах.. так и остался в образе, созданном Василием Лановым из фильма А.Зархи (1967)
Для меня вполне реально. За 20 минут я прочитываю 10 страниц (когда-то давно засекала из интереса), в час - 30 страниц. В книге, в различных изданиях около 800-900 страниц (в двух томах). Итого, за 30 часов я прочитаю 900 страниц. Еще и время останется.
Ага. Было дело. Его вроде надо было читать к десятому классу, а я прочитал на год раньше, летом, когда погода не радовала. Учительница очень удивилась. Вроде бы плюс в карму, зато ко времени, когда надо было писать сочинение, многое уже забылось. Но ничего, сравнение образов Кутузова и Наполеона написал. Что могу сказать о книге? Начало мутное, слишком много французского, а дальше ничего так, приемлемо. Не буду заявлять, что прямо шедевр-шедевр безоговорочно, что всем обязательно нужно читать. Нет. Не обязательно. Однако литература качественная. И в речи (большая часть нынешней не идёт ни в какое сравнение), и в деталях, и в сюжете, и в персонажах. Качественная и сложная (впрочем, смотря с чем сравнивать, вот, помню, в университете Фому Аквинского читал - муть та ещё...) Так вот. Это роман, со всеми вытекающими: множество сюжетных линий, герои переживают потрясения и меняются, и т.д. И именно поэтому, из-за присущей роману как жанру литературы множественности мессаджей (часть из которых к тому же неявна) и сложности связей между ними воспринять подобную литературу бывает очень непросто для нынешней молодёжи с клиповым мышлением. Зато говорить, что литература - отстой, это всегда пожалуйста, не так ли? А вот и нет. Вообще, такие вещи стоит читать в более старшем возрасте. Когда мозги на место встанут.
