Рассказ об орфографическом судилище.
Не так давно (недели 2-3 тому назад) на мои неплохо намётанные глаза попался один интереснейший вопрос на БВ. Не буду давать на него ссылку, чтобы не унижать автора (это не в моих привычках), но объясню умилительный ляп той странички, которая до сих пор меня изрядно забавляет. Поскольку не отредактирована пока модераторами, являя собой очень яркую иллюстрацию пословицы, заканчивающейся на: "...не лучше ль на себя, Кума, оборотиться?".
Тот замечательный вопрос касался разбора разницы в двух терминах. Они фонетически схожи. Не омофоны, конечно, но при их использовании можно и допустить автоматическую неточность. И вот некий уважаемый Автор, задумав навести на сайте орфографический и терминологический порядок, измудрился допустить в формулировке "карающего" вопроса (а это и есть-то — нет ничего, не более 75 знаков вместе с точками и прочими крючочками), как минимум, три ошибки. Есть и четвёртая, но уж не буду придираться. Извините, но я ничего смешнее в своей "грамматической жизни" ещё не видывала. Просто суперфинал какой-то.
Тот автор (если читает и понимает, о чём я) — очень грамотный человек. И я, из самых добрых побуждений, не "повышаю грамотность" его здесь, сейчас, публично. Надеясь, что он и сам всё исправит. Чтоб выглядеть как-то немного реабилитированно. Намекну лишь ему, что:
1.Поднимая вопрос о безграмотности, никогда не нужно путать тире с дефисом (чёрточкой). Это совершенно разные вещи.
2.Слово "тоже" не во всех контекстах пишется слитно.
3.Слово "всё-таки" пишется не раздельно, а через дефис (чёрточку).
4.Есть и ещё там одна помарка, но оставим её "на развод", как говорится.
Для чего я это вспомнила? Да для того, что на тот хохотальный вопрос с бонусом налетели полтора десятка страждущих до кредитов пользователей. Да как начали умничать по поводу чужих ошибок, поддерживая Автора в её неуместном начинании-то! Огого! Земля тряслась и перья дымились. И каждый судьишка навалял там ещё по кучке смешного. И ни один, ни один (!) из отвечающих не поправил "главную судию", которая в двух коротеньких предложениях формулировки наляпала такие ошибки, за которые снижают оценки в средних классах обычной школы. У нас (я в гимназии училась, где были несколько повышенные требования) за плохую орфографию снижали оценки даже по математике. Без скидок на "другой" предмет.
Простите меня, пожалуйста. Но у Вас ведь то же самое, уважаемый Автор. Я насчитала в Ваших Подробностях (навскидку) 12 довольно грубых ошибок, не считая речевых. 12 (!), Вы подумайте только, какая это ужасная масса. Но я был не называла её ужасной, если бы не Ваше побуждение наказывать пользователей за неграмотность. Наказывать постоянным вмешательством.
Понимаете ли, в чём дело: если Вы внимательно прочитаете мой ответ, Вы тоже кое-что найдёте. Попробуйте на досуге. Я намеренно допустила погрешности. Они не грубые, но есть. Найдёте? Спасибо. Но меня не за что наказывать. И Вас не за что. Вы написали нормальным русским языком, в принципе. Потренируетесь, учебники перечитаете, и всё будет в порядке. Как и у того уважаемого автора, вопрос которого я разбирала выше.
Никогда не нужно никого разбирать по косточкам. Косточки не выдержат. Ни Ваши, ни наши. На БВ штрафуется "албанский", а не случайные ошибки. А то ведь смешно получается, друзья! Мы хотим наказаний? Но тогда мы все полетим в трубу, с пронзительным свистом. Все до одного, до единого, я вижу это. Что ж здесь невидного?
То есть, грамотность на БВ повышать надо не лицемерно, сажая при этом самих себя в глубочайшую из калош. А так, как в школе. С себя начиная, и только собой заканчивая. Эффектней будет (или "эффективней"?) — запуталась в понятиях. Надо же. :)