Очень часто, особенно от юристов, можно услышать такую фразу: «Незнание законов не освобождает от ответственности». Однако, как ни странно, ни один нормативный акт не содержит данную истину, включая Уголовный Кодекс Российской Федерации, который, как известно, является единственным источником уголовного права. Логически возникает вопрос: почему же незнание законов не может освободить от ответственности?С юридической точки зрения, ответить на этот вопрос довольно сложно. Действительно, ни один федеральный закон не говорит об этом. И нет никакого документального подтверждения подобного изречения, что сбивает многих с толку и заставляет искать разнообразные оправдания в свою сторону. Есть закон – есть ответственность за совершенное нарушение или преступление. Других вариантов и быть не может - скажет человеку любой юрист, и будет совершенно прав. Поэтому лучше взглянуть на поставленный вопрос с другого ракурса и постараться ответить на него с моральной точки зрения.
Для начала подумайте, как возможно проверить именно незнание закона? Устройства, которое бы определяло знания человека, еще не придумали. Поэтому на вопрос «Знаешь или нет?» в ситуации с законом можно с легкостью получить ответ «Нет» и не иметь возможности ему противоречить. Разумеется, что любой правонарушитель смог бы ответить таким образом и снять с себя всю ответственность. Предъявить ему обвинение можно было бы только при повторном нарушении, поскольку здесь отрицательный ответ на вопрос о знании закона или статьи закона определенно являлся бы ложью. Однако согласится ли с такой политикой общество? Конечно же, нет. Именно поэтому и была вынесена мораль о том, что человек не может быть освобожден от ответственности за нарушение даже при незнании законов.
Тем не менее, существует и другая проблема. Государственные законы РФ постоянно меняются, причем иногда достаточно кардинально и быстро. В связи с чем даже порядочные граждане могут нарушить закон, не подозревая об этом. Здесь уже проблема отражается немного с другой стороны, и некоторые граждане могут действительно не согласиться с вышеизложенной истиной. Российские законы должны доноситься до жителей в полном объеме с той целью, чтобы изначально государство выполняло свою обязанность по оповещению населения о новых нормах. В этом случае обвинители могут ссылаться на конкретную публикацию закона, чтобы объяснить причину того, почему обвиняемый не может быть освобожден от ответственности любого порядка.
1, 2, 3 - правами, вожак (глава?), нормы, благ (потребностей), неравенство, отношений, слоями (?), социальной, благ, расслоения.
Хобби - для себя. Ты не зарабатываешь деньги. Ты просто делаешь то, что тебе нравится. Это не стоит целью твоей жизни, а идёт как развлечение, отдых. Певец как профессия - это заработок. Ты поёшь и зарабатываешь на жизнь, и даже если тебе это надоест, ты не сможешь отказаться от пения просто так, как смог бы сделать человек, для которого пение просто хобби, тебе придётся продолжать работать, для того что бы обеспечивать себе нормальную жизнь.
Природа очень тесно связана с обществом. Именно общество учавствует в сельсхокозяйственной деятельности, вырубает леса, нарушает экологию, загрязняет водоемы, это все плохо сказывается на жизнедеятельноси людей.
Но так же природа причиняет и вред человеку, это те же цунами, наводнения, землетрясения, пожары в лесах и ещё бывают природные катоклизмы вызванные человеком, поэтому как мы будем относиться к природе, так и она к нам.
Природа- совокупность естественных условий существования человеческого общества