Мне очень понравился ответ Славы З. Я не скрою, что питаю очень теплые чувства к ответам этого автора, тем более, когда два других автора коротких эссе покинули проект. И мне все время немного страшно, если и Слава тоже уйдет.
Все-таки люди с волшебным воображением бывают достаточно ранимы. И я понимаю, что ему здесь часто достается от тех, кто считает БВ пространством банальных вопросов и ответов, которые никак не выражают никаких эмоций и красок, а должны походить на ответы роботов с заранее вложенными знаниями.
Я решил рассмотреть отличие психологии и философии на примере ответа Славы и его личности.
С точки зрения психологии люди делятся на психотипы, каждый из которых видит мир по-своему. При этом одни психотипы просто мирятся с непониманием других, а некоторые считают своим долгом не принимать мировоззрение и самовыражение автора, а правильным считать только свое.
Наука психология как раз занимается этими отличиями в человеческой психике и в поведении людей.
Т.е. кто на тебя плюнет, кто тебя поцелует, кто к сердцу прижмет, а кто мимо пройдет.
Все это относится к нестандартному как всегда ответу Славы З, а отношение к его ответу как раз выявляет психотипы людей и их особенности. Кто-то ставит лайк, кто-то недоумевает. Психология объясняет нам, почему так происходит.
А вот философия, как действительно «любовь к мудрости», оценивает Славин ответ не с точки зрения видения психотипа, а с точки зрения того, сколько мудрости вложено в ответ.
Философская мудрость облекается в слова, которые понятны и ребенку, и примитивному типу человека.
Сначала Слава З говорит нам о том, что общего между этими науками. Это верно, т.к. только поняв общее, можно шагать в частности. Он поэтично сравнивает науки с плодами. Так и есть. Наука — плод усилий разума. Так что это тонкое сравнение. Вдобавок это однотипные науки (обе те еще фрукты). Суть их в длительном наблюдении и размышлении над разными предметами, последующими выводами, а не в опытном исследовании объектов. Хотя психология тщится делать себя доказательной посредством опытов, но исключений столько, сколько и правил. И опытный психолог работает не с книгами по психологии, а живым своим талантом понимания людей прежде всего. Хотя и предлагает им какие-то известные техники.
Опять же почему яблоко и апельсин?
Яблоко неделимо и плод соблазна. Я думаю, что яблоко как плод больше всего подходит философии. Апельсин же делится на дольки, каждая из которых тоже и часть предмета и отдельный предмет. Это подходит психологии с ее многочисленными правилами и классификациями людей.
Яблоко сразу видно, а апельсин необходимо еще почистить.
Слава З не просто взялся ответить, он еще и внес ноту философии в сам стиль ответа.
Я иногда пытаюсь подражать, но мне это удается только отдельными предложениями.
Ответ на вопрос не может быть математический. Такой не нужен автору вопроса, он просил не определение из Википедии, а свой опыт.
Он написал: «нестандартное мышление». Уж куда нестандартнее, чем у Славы, я не знаю.
Но случай в магазине, который описал Слава- показателен.
Психология заключалась в том, чтоб отнести женщину к какой-то классификации, на основании этого представить как она живет в доме с родными.
Психология- сухая наука.
Философия содержит в себе и зачатки эмоций и религии и многое, что соединяется в человеке в высший смысл его бытия и бытия других людей.
И вот он на основании частности приходит не к классификации женщины в какой-то подвид, а наоборот, освобождает ее от всякой классификации и дает ей свободу бытия. Он обращается к ней с позиции мудрости, с позиции древней Истины. Будда учил философии, а не психологии.
Он говорил, что ненависть не прекращается ненавистью, лишь любовью прекращается она. Потом это не раз повторяли и апостолы. Но я думаю, что Славе это известно, он всего лишь в своем эссе сделал вид, что не знает этих слов.
Итак, психология все разделяет и классифицирует, все разобщает на части.
Философия все обобщает, собирает в новом качестве в единство, в целостность.
Я описал это сухим, простым языком. Но не смог бы, если б не прочел ответ Славы З, которому поставил бы и два лайка, если это бы допускалось. Так одна летучая мысль романтика смогла помочь мне рассказать вам о разнице этих двух наук.