Ответ:
Объяснение:
"Васюткино озеро" В.Астафьев
План:
1)Рыбный промысел,неудачи артели.
2)Поиски новых мест,поход в тайгу.
3)Кедровые орешки и охота на глухаря.
4)Пропажа затесей,заблудился.
5)Один в тайге,ночные страхи.
6)Открытие загадочного озера.
7)Выход к Енисею,спасение найдёныша.
8)Назад домой,нашлась пропажа.
9)Радость семьи,показ нового озера.
10)Васюткино озера,гордость рыбаков.
Подробнее - на Znanija.com - znanija.com/task/17969442#readmore
<span>На уроке литературы мы прочитали рассказ Виктора
Петровича Астафьева: "Васюткино озеро". Главным героем этого
произведения стал васютка, тринадцатилетний мальчишка, учившийся в
деревенской школе. Как-то раз Васютка пошел в лес за
кедровыми орешками и заблудился. В тайге он сумел выжить благодаря тем
навыкам, которые сам знал и благодаря тем советам, которые ему когда-то
давали взрослые. Васютка жил в деревне, расположенной возле тайги, поэтому с детства впитал таежные законы, которые и помогли выжить. <span>
В тайге было страшно. Он постоянно вспоминал советы и рассказы старших,
и правильно оценивал их. Рассказы взрослых, знание таежных законов, его
самообладание, помогли ему выжить в тех суровых условиях.</span></span>
Замысел романа Достоевского «Преступление и наказание» очень глубок и
сложен. С самого начала автор просто знакомит нас с главным героем, но
атмосфера романа уже ясна – атмосфера духоты перед грозой. Сразу же
передается болезненно-нервозное состояние Раскольникова, и можно
почувствовать, что произойдет дальше.
Поскольку в романе отображена единая линия действия, связанная с
убийством старухи-процентщицы, нет побочных линий, и все произведение
посвящено психологической проблеме Раскольникова, то можно сказать, что
во всем романе основная идея заключается в осознании главным героем
собственной теории.
Раскольников три раза переживает убийство: до преступления –
расчет, во время преступления – осуществление роковых планов, и после
него – осознание происшедшего. Даже во сне его мучают угрызения совести.
Три сна отражают все его переживания.
Раскольников сначала еще не осознает толком, по каким причинам у него
возникают странные, нелепые мысли о будущем преступлении (причем их
неизбежность неминуема), он боится об этом думать, но все равно какая-то
сила заставляет его обращать внимание на все мелочи, касающиеся
старухи-процентщицы. Не только теория о двух категориях человечества, но
и просто случайные совпадения постоянно способствуют преступлению.
Например, разговор двух студентов в распивочной, услышанный
Раскольниковым, - не один он думал, что старуху нужно убить.
Потом Раскольников в безумном монологе признается сам себе, что
он замышляет ужасное убийство: «Да неужели ж, неужели ж я в самом деле
возьму топор, стану бить по голове, размозжу ей череп». После этого
признания он уже чувствует, что «нет у него более ни свободы рассудка,
ни воли и что все вдруг решено окончательно». Он не может найти себе
покоя. Встревоженный одной постоянной мыслью, он уже не в силах
противостоять ей. Эта мысль исходит из его теории. Но почему он, так
убежденный в своих рассуждениях о «тварях дрожащих» и «сильных мира
сего», ужаснулся, когда увидел, как его теория отражается на практике?
Может быть, он решил проверить свои принципы? Или доказать самому себе,
что он сам не «вошь»?
Раскольников жил в бедных условиях, и ему, несомненно, хотелось
лучшей жизни. Но стоило ли это все жизней старухи и Лизаветы, даже если
они и были «тварями дрожащими»? По теории Раскольникова – да.
Сама фамилия главного героя характеризует его. Раскол
происходит в его душе, в ней уживаются и добро, и зло. И постоянно
происходит борьба этих двух начал. Достоевский рисует раскольникова то
как хладнокровного убийцу, не отступившего перед убийством двух человек,
то как заботливого брата, доброго друга. Сначала зло торжествует –
Раскольников совершил преступление. Но после, осмыслив все свои
поступки, он раскаялся, обретя веру. Его же теория выдала его и помогла
Порфирию раскрыть преступление.
Достоевский вводит практически всех героев романа в тупиковые
ситуации. Многие не находят выхода из этого лабиринта и погибают
(старуха, Катерина, Мармеладов, Свидригайлов) по воле судьбы или по
своей воле. Но другие герои выживают в трудных условиях (Раскольников,
Соня, Дуня).
<span>Что же помогло Раскольникову избежать тупика, что толкнуло его
на осознание совершенного, на раскаяние? Безусловно, не появись в его
жизни Сони, все кончилось бы тем, что он покончил бы с собой. Именно
Соне он открыл свою душу, ей первой он рассказал правду. Может быть, уже
при чтении Библии Раскольников осознал свою вину до конца?</span>
Это был заброшенный склеп, за городом. жители городка туда не ходили, а мальчишки часто лазали на прогулках в качестве страшного задания, состязания
Среди произведений Куприна есть рассказы о животных, пожалуй, самый
яркий из них – это «Изумруд». Произведение показывает несправедливость
современного мира, преобладание алчности и жестокости, над такими
человеческими качествами, как сострадание, понимание и доброта.
Та же история, рассказанная от лица человека, не затронула бы так
сильно чувства читателей. В данном произведении главный герой рассказа –
жеребец, который при всей своей любви к человеку часто встречает
незаслуженное наказание, и не понимает, почему так происходит. Триумф
чистой души Изумруда над грязными помыслами и желаниями человека виден в
первых пяти главах рассказа, кульминация истории в шестой главе
показывает всю низость человеческих поступков, ведь для большинства из
них самый простой способ решить проблему – убить ни в чем неповинную
лошадь.
Своеобразие рассказа в том, что восприятие окружающего мира, явлений и
действий показано в необычной манере – в виде запахов, звуков, т. е.
так, как это может понять жеребец. В силу своей природной сущности,
морально неиспорченный Изумруд тянется к доброму конюху-англичанину, в
то же время на него изначально наводит ужас начальник конюшни, который
его впоследствии отравит.
Животные в рассказе описаны, как творения божественной красоты, а
люди, в противовес им, представлены, как неумелые, грязные и жестокие
существа. Это подчеркивается описанием манеры общения людей с животными:
человеческий окрик резкий и суровый, в то время как ржание жеребенка
тоненькое и ласковое.
По-детски наивное непонимание человеческой ненависти в момент осмотра
перед толпой после финиша показывает, каким беззащитным на самом деле
является жеребец, и как этим пользуются те, кто морально сильнее.
Невозможно определить единый стиль повествования данного
произведения, поскольку манера письма довольно разнообразна в
зависимости от определенной сцены: это и сухое описание конюшни, и
яркие, наполненные эпитетами сны жеребца, и эмоциональный рассказ о
бегах и т. д. Возможно, именно это делает рассказ таким живым и
необычным, в любом случае это очень поучительная и реалистичная история,
актуальная во все времена. Стоит отметить, что произведение основано на
реальных событиях, остается задуматься, как же часто мы забываем о
<span>честности и справедливости, а страдают от этого наши братья меньшие…</span>