Крепостное право - это, пожалуй, самый главный и самый большой минус Российской империи, на мой взгляд. С ним я никак не могу смириться. Считаю, что страна не может претендовать на звание мировой державы, а ее общество - на звание просвещенного общества, если закон этой страны полностью оправдывает крепостничество. Оглядываясь на историю, постоянно прихожу в изумление: великие православные святые и их религиозные подвиги, а рядом - рабство... Правители называли себя "просвещенными", но крепостное право, видимо, считали нормальным явлением... Пушкин, в конце концов, жил и творил, а возле него мучились рабы... Как такое могло быть, как могли уживаться друг с другом вещи, столь абсолютно несовместим
1.
Б - сословие
В- гильдия вроде
Д - индульгенция
И - монархия
2.
А5
Б4
В7
Г2
Д6
Е3
Ж1
Чем смогла так сказать
Проблема происхождения и развития крепостного права в России является одной из наиболее сложных в отечественной истории. Подобный процесс проходил и в других европейских государствах, однако в нашей стране он имел свои характерные особенности, а именно: более поздний срок возникновения, большую, чем на Западе длительность существования крепостного права, особую связь этого процесса с эволюцией земельной собственности и т.д.
<span>В советской историографии, начиная с Б.Д. Грекова, утвердилась концепция постепенного зарождения и развития крепостного права со времен “Русской правды”, через судебники XV – XVI вв. и до Соборного Уложения 1649 г. В дальнейшем большинство историков отказались видеть крепостное право в законодательстве до конца XV века. В качестве компромисса стали проводить разграничение понятий “крепостничество” - проявление внеэкономического принуждения в различных формах при феодализме – и “крепостное право” - т.е. прикрепление крестьян к земле феодала в законодательстве, начиная с конца XV века. </span>
<span>Неоднозначно оценивается и роль крепостного права в России. С одной стороны крепостное право помогало государству в восстановлении и подъеме производительных сил, регулировании процесса колонизации огромной территории и решении внешнеполитических задач, с другой - консервировало неэффективные социально-экономические отношения. </span>
<span>Нет единой точки зрения и по поводу того, могла ли Россия избежать крепостного права, так, одни исследователи считают, что перед Россией в XVI веке была альтернатива развития, минуя крепостное право; другие оценивают XVI – XVII вв. как расцвет крепостничества, третьи – как последний резерв клонящегося к упадку феодализма. </span>
<span>Для того чтобы достаточно подробно осветить вопрос о крепостном праве в России, необходимо рассмотреть его развитие поэтапно, основываясь на законодательных актах, наиболее полно и объективно отразивших постепенное закрепощение крестьянского населения и изменение правового статуса сельских жителей. </span>
Яке століття??????????????????????
Причины множественных реформ - последствия Смуты. То есть их пытались устранить. А на Европу просто равнялись