1) художественный - сказка;
2) и 3)наличие художественного образа, (неживой предмет превращается в живого действующего героя, события происходят с природой как с живыми существами, которые разговаривают человеческим языком, плюс есть мораль, что еще раз доказывает этот текст причастным к художественному.
Костылин был ленивым, он не хотел на свободу. За него просили выкуп, и он с радостью послал письмо родственникам.
Костылин- костыль- палка с поперечиной.
"А Костылин мужчина грузный, толстый, весь красный, а пот с него так и льет".
"А Костылин плетью ожаривает лошадь, то с того бока, то с другого".
"Костылин заиесто того, чтобы подождать, только рванул в другую сторону"...
Смотря на Костылина, мы видим не надежного, неуклюжего человека, который в трудную минуту может не прийти на помощь...
1. Дуэль- Чехов (повесть)
2. каштанка- чехов( повесть)
3. Выстрел- Пушкин(повесть)
4. Метель- Пушкин(повесть)
5. Ларчик- Крылов ( басня)
Она полюбила постояльца который был у станционного смотрителя.и уехала с ним.
Смотрю я на обложки "Путешествий к центру Земли" и недоумеваю. К чему все эти динозавры вообще? Или издатели год за годом старательно путают роман Жюля Верна о подземных приключениях с аналогичным, но у Конан Дойля? Красавцы, блин.В отличие от Конан Дойля, Верн не мудрствовал особо, и сюжет в этом плане весьма прост. Один молодой лоботряс вместе с дядей-безумным-ученым спускаются под землю, потому что узнали, что так можно, и на протяжении всей книги шатаются по пещерам и ищут мифический центр Земли. Подробности раскрывать не буду, но ждет героев в процессе немало происшествий, да и финал тоже любопытный, хотя и предсказуемый.<span>Но не сюжет здесь главное. Роман интересен сейчас благодаря двум особенностям.
Первая – он абсолютно не воспринимается как фантастический. Это чистые приключения, путешествия и выживания, и нет здесь никаких изобретений и экспериментов. Проблески неопознанных форм жизни нельзя считать за фантастику – непонятно для начала, не примерещилось ли это героям, да и до сих пор все эти пещеры не изучены, там и не такое жить может.
Вторая – это один из немногочисленных романов Жюля Верна с полностью ошибочной научной теорией. Обычно хоть что-то да срабатывало, а здесь прорабатывается идея, что Земля полая, в центре находится что-то интересное и по тоннелям можно туда добраться. Хотя, если посмотреть, то герои даже близко к центру не подошли, плутая где-то в коре, иначе спуск у них, наверное, занял бы полгода.</span>И специально для таких майнкрафтеров, как я, выделю третью шикарную фишку. Да-да, оно всё происходит под землей, в мрачных и темных пещерах. Камень, опасность, выхода нет, мы все умрем, вон и крипер по нашу душу. Хотя не, крипера не было, а он бы мог скрасить картину. Традиционно в подземных книгах дам оценку подземности и вообще соответствующей атмосфере – умеренно достоверно. Пусть герои подчас шарятся в кромешной темноте по пещерам, запросто забываешь, что они под землей. А иногда – хорошо прописано. Так что норм, есть чему задротам порадоваться.<span>Общий вердикт: несмотря на нефантастичность сюжета, могу сказать, что "Центр Земли" мне всё-таки понравился больше других книг Верна. Не знаю, почему так, но ведь у меня еще большая часть впереди, не так ли?</span>