Жилин и Костылин - герои повести "Кавказский пленник" Л.Н.
Толстого.Они оба русские офицеры.Участвуют в войне за присоединение
кавказа к России.Жилину пришло письмо от матери, которая просит приехать
к ней перед смертью,проститься. Любящий сын почти без размышлений
отправился в дорогу. Однако одному ехать было нельзя. Могли поймать и
убить татары.Ехали группой, но очень медленно. Жилин с Костылиным решили
поехать одни вперед. Жилин был осторожным и предусмотрительным.
Убедившись, что у Костылина заряжено ружье, а в ножнах у него шашка, он
решил подняться на гору и посмотреть, не едут ли татары. Лишь только он
поднялся на лошади на вершину, он увидел тех, кого так не хотел увидеть.
Совсем недалеко от него стояли татары, заметившие офицера.
Жилин был храбр и ,подумав, что если доьежит до ружья(оно было у
Костылина), то они спасуться, закричал Костылину.Но трусливый офицер
испугался за свою жизнь и убежал. совершив подлый поступок. Обоих
офицеров взяли в плен,где они и встретились.Главный из татар сказал, что
нужно выкуп заплатить, чтобы выпустили их.(5000 рублей).Костылин сразу
же написал домой письмо, чтобы деньги выслали. А Жилин сказал. что если
его убьют совсем ничего не получат, велел подождать.Письмо он на другой
адрес отправил.Ему было жалко тяжело заболевшую мать, да денег-то таких
уних и не водилось. Больше у Жилина из родственников никого не было. Он
подумал. что сможет убежать.В плену Жилин ночью рыл подкоп, а днем делал
кукол для девочки Дины.Девочка взамен приносила ему лепешки и молоко.
Ленивый Костылин весь день ничего не делал, а ночью спал. И вот наступил
день. когда все было готово к побегу.Они бежали вместе с Костылиным.
Они истерли ноги о камни и слабого Костылина пришлось нести на
себе.Поэтому их и поймали.Их посадили в большуя яму, но Дина принесла
палку и помогла Жилину убежать. На этот раз Костылин испугался бежать.
Жилин успел дойти до своих.Костылина же только через месяц выкупили за
5000 рублей.В итоге, в рассказе Толстого "Кавказский пленник" Жилин
показывает мужество и храбрость, а Костылин- лень, трусость и слабость.
В “Капитанской дочке” А. С. Пушкин обращается к событиям крестьянского восстания 1773—1774 гг. во главе с Емельяном Пугачевым. В этой повести Пушкин сумел нарисовать яркую картину стихийного крестьянского восстания, показать его на широком национальном и социальном фоне. При этом он придерживался убеждений, согласно которым в повести должна быть “историческая эпоха, развитая в вымышленном повествовании”.
<span> Предводитель восстания Емельян Пугачев изображен Пушкиным не кровожадным убийцей, каким показывали его историки XVIII—XIX веков, а талантливым и смелым народным вождем. Природные ум, сметка, энергичность, выдающиеся способности этого человека способствовали тому, что он возглавил крестьянское восстание. К нему начали стекаться люди со всей страны: и белогорские казаки, и башкиры, и татары, и чуваши, и крестьяне с уральских заводов. Они уважали Пугачева, доверяли ему во всем. </span>
<span> Пугачев жестоко расправляется с теми, кого он считает угнетателями крестьян. Для него нет хороших помещиков и представителей власти. В лице дворян он видит только врагов. Поэтому он так беспощаден к капитану Миронову и его подчиненным, хотя это были добрые люди. Но Пугачев помнит и добро, которое ему когда-то сделали. В награду за чарку водки, поднесенную “вожатому” во время бурана, и за заячий тулупчик Гринев получает жизнь. Три раза испытывал судьбу Петр Гринев, и три раза Пугачев его миловал. “Мысль о нем неразлучна была во мне с мыслию о пощаде, — говорит Гринев, — данной мне им в одну из ужасных минут его жизни, и об избавлении моей невесты...” И действительно, Пугачев проявляет великодушие, когда освобождает Машу Миронову из рук Швабрина, несмотря на то, что она капитанская дочка, и от- пускает Гринева вместе с ней. При этом он наказывает Швабрина, приговаривая: “Казнить так казнить, жаловать так жаловать”. </span>
<span> При знакомстве с Пугачевым Гринев убеждается в том, что это совсем не такой человек, каким считали его царские власти. Еще при первой их встрече, когда Пугачев выступает в роли “вожатого”, Гринева поражает хладнокровие этого человека. Тогда Гринев видит “вожатого” как простого человека, внешность которого тем не менее кажется ему “замечательной”: “Он был лет сорока, росту среднего, худощав и широкоплеч. В черной бороде его показалась проседь; живые большие глаза так и бегали. Лицо его имело выражение довольно приятное, но плутовское” — так описывает он внешность героя. </span>
<span> Пушкин изображает Емельяна Пугачева не только как предводителя восстания, но и как простого казака. Речь Пугачева наполнена пословицами, поговорками, иносказаниями, которых человеку из другой среды не понять. Он заставляет называть себя царем-батюшкой, потому что в народе всегда жила вера в “доброго царя”. В его отношениях с подчиненными полный демократизм, нет никакого чинопочитания, каждый может свободно оспорить мнение своего “государя”. “Улица моя тесна; воли мне мало. Ребята мои умничают. Они воры. Мне должно держать ухо востро: при первой неудаче они свою шею выкупят моею головою”, — с горечью осознает Пугачев, которого уже не радует власть. Герой понимает, что он всего лишь самозванец. Он чувствует свою обреченность и живет только надеждой на будущее. </span>
<span> И все же главное в образе Емельяна Пугачева — это величие и героизм, что нашло выражение в символичном смысле сказки об орле и вороне. Герой считает, что лучше прожить жизнь короткую, но достойную, чем жить триста лет и питаться падалью. Он ассоциирует себя с орлом, который живет “всего-навсего только тридцать три года”, но зато пьет “живую кровь”. </span>
<span> Подчеркивая в Пугачеве храбрость и героизм, ум и смекалку, Пушкин показывает в этом человеке лучшие черты русского национального характера. Но Пушкин далек от идеализации Пугачева — предводителя крестьянского восстания. Автор “Капитанской дочки” отдает предпочтение реформам перед революцией, он не приемлет кровопролития. Именно поэтому мы читаем в повести его ставшие широко известными слова: “Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!” Расценивая пугачевское восстание не иначе, как бессмысленный бунт, автор вместе с тем не ставил своей целью показать в повести злодейства пугачевцев. Он пытался воссоздать историю восстания и личность крестьянского вожака, и нужно отметить, что этот замысел Пушкин мастерски реализовал.</span>