Прочитав предложенный текст, я убедился в справедливости слов известного лингвиста И.Г. Милославского, который писал: "Союзы, будучи служебными словами, т.е. не употребляясь ни самостоятельно, ни в составе словосочетания, остаются все же словами, т.е. имеют не только форму, но и значение". Попробуем разобраться в смысле этой фразы. Союз – служебная часть речи, использующаяся для связи между собой однородных членов предложения, частей сложного предложения и самостоятельных предложений. Союзы подразделяются на группы по значению, по характеру выражаемых ими отношений. Например, в предложении 20 встречаю союз "но", передающий значение противопоставления. А в предложении 8 нахожу подчинительный союз "когда", придающий придаточной части сложноподчинённого предложения временное значение. Таким образом, могу сделать вывод: утверждение лингвиста И.Г. Милославского верно. ( конечно не 8 предложений, но все же ))
В народе (обстоятельство) любят,говорить(глагол),что туча(дополнение) не прошла(глагол),а свалилась(глагол) -повеств.,союзное,не воскл.,сложное,подчинённое.
Вы про омонимы? Так ведь там образец. Так и объяснить, что например слово тушить (пожар или мясо) - это омоним т.к оба существительные, пишутся одинаково, но значение этих слов разное.