Вопрос некорректен.
Во- первых, не роSSийкого, а советского общества.
Положение не менялось. Не было слоёв классов (в те годы был СОЦИАЛИЗМ, так учителю и скажи), как в капиталистических странах, были роды деятельности:
1)Партийные работники
2)Работники сферы услуг
3)Работники торговой сферы
4)Рабочие
5)Колхозники
6)РККА
Всё ровно как до войны в этом плане.
Надеялись- на победу.
Получили- победу.
Если тебе конечно это надо.
Святослав Храбрый, или Святослав Игоревич – это русский князь, правивший с 945 по 969 годы в Новгороде и с 945 по 972 – он был Великим князем киевским. Интересно, но Святослав Храбрый вступил на престол, когда ему было всего три года. Поэтому ему помогала править его мать – княгиня Ольга. Как же выглядел Святослав Храбрый? Рост его был средним, брови широкими и густыми, а глаза голубыми. Нос был слегка вздернут, бороды у князя не было (в некоторых источниках говорится, что она была редкой). На голове волос почти не было, лишь одна прядь. Лицо его выражало серьезность, отвагу.
2 сентября 1935 года "Правда" сообщила, что забойщик шахты "Центральная-Ирмино" Алексей Стаханов в ночь на 31 августа за смену добыл 102 тонны угля при норме 7 тонн. Спустя несколько дней этот рекорд превзошли шахтеры Дюканов, Поздняков, Концедалов, Изотов и затем сам Стаханов. Советская печать ежедневно сообщала о новых производственных рекордах не только в угольной, но и во всех других отраслях промышленности. В середине ноября в Кремле было созвано Всесоюзное совещание стахановцев, на котором выступили Сталин и другие руководители партии.Стахановское движение, безусловно, внесло важный вклад в ускорение темпов роста производительности труда, которые во второй пятилетке удвоились по сравнению с первой (с 41 % до 82 %). Темпы прироста валовой продукции промышленности поднялись от 19 % в 1934 году до 25 % в 1935 году и 29 % в 1936 году.Стахановское движение вовлекло в свою орбиту множество энтузиастов, продемонстрировало громадные социальные резервы, имевшиеся в советском рабочем классе и колхозном крестьянстве. О высоких социальных чувствах, которые оно пробуждало в рядовых тружениках, ярко свидетельствует пример, приведённый в воспоминаниях генерала А. В. Горбатова. На Винницкой областной партконференции он заметил, как на глазах сидевшей рядом с ним колхозницы появились слезы, когда слово было предоставлено "тысячнице", то есть колхознице, собравшей тысячу центнеров свёклы с гектара."О чём вы грустите? - спросил я. - Ведь она ничего плохого не сказала. - Вы ничего не знаете..." - ответила женщина сквозь слезы.Успокоившись немного, она рассказала мне: "Я тоже давала слово собрать свёклы тысячу центнеров с га, а своего слова не сдержала, собрала только по девятьсот шестьдесят центнеров. Вот почему я плачу, хоть меня и чествуют.Я был поражён её словами. Знал я, что в среднем у нас собирают с гектара сто шестьдесят-двести пятьдесят центнеров свеклы, а тут женщина собрала девятьсот шестьдесят и плачет - слова не сдержала!"[1].Подобного рода факты наглядно опровергают модные ныне суждения о том, что все достижения советской экономики 30-х годов обеспечивались за счёт "подневольного", "закрепощённого" труда.<span>Стахановское движение позволило привести в действие и огромные экономические резервы, связанные с освоением новой, современной техники. До середины 30-х годов рост промышленной продукции обеспечивался в основном за счёт вовлечения в производство новых рабочих. Выработка в расчёте на одну машину увеличивалась очень мало, новая импортная техника давала незначительную отдачу по сравнению с передовыми капиталистическими странами. Рекорды стахановцев, собственно, потому и выглядели столь ошеломляющими, что достигались на общем фоне слабого использования возможностей, заложенных в передовой технике.</span>
В левом французы (у французов были арбалеты) в правом англичане
.
Англичане, сведённые в три дивизии, сидели на земле, но, завидев приближение врагов, бесстрашно встали и выстроились рядами… И знайте, что все эти короли, графы, бароны и лорды Франции не воспользовались ни одним из известных построений войск. В рядах французской армии против англичан участвовало около 15 тысяч генуэзских арбалетчиков. Но все они были уставшими, отмаршировав ранее в тот же день шесть лиг пешком, в полном вооружении и с арбалетами на плечах. Они сказали коннетаблю, что сегодня не в состоянии вершить великие дела на бранном поле. Граф Алансон, услышав это, заявил, «Вот что получаешь, нанимая таких мерзавцев, которые подводят всякий раз, когда в них нуждаешься». В средневековых источниках указывается, что во время сражения пошел ливень, якобы тетива у арбалетов намокла, и они не смогли выполнить поставленной перед ними задачи, став легкой добычей английских лучников, обративших их в бегство. Это спорное утверждение, однако под копыта английской кавалерии итальянские наемники все-таки попали.