<span>Мне
понравилось произведение тем, что даже маленький ребенок должен нести ответственность
за свои поступки. Мальчик пообещал бабушке собрать ягод, но не сдержал свое
слово. <span> Его душевные
переживания формируют у него чувство ответственности за собственные поступки. Ему
и так стыдно, а тут </span>бабушка еще и дает ему коня с розовой гривой. Я
думаю, что мальчик больше никогда так не поступит,
т.к. ее доверие стало лучшим уроком для него. </span>
Ты в 6 или 7 классе это так?
Ответ:
Калашников откровенно положительный герой, в отличие от Кирибеевича. Калашников был социально активен, охотно общался с родственниками, искренне любил их. Кирибеевич - одиночка, в поэме нет никаких упоминаний о его близких людях, указывается только на влюбленность Кирибеевича по отношению к замужней даме. Оба героя уважали Ивана Грозного, однако уважение не помешало Кирибеевичу обмануть царя ради собственной выгоды. Калашников был фаталистом, Кирибеевич считал, что сам творит свою судьбу. В общем, герои во многих аспектах предстают как противоположности.
Объяснение:
О ленивом безответственном поведении главного героя, показать новому поколению что будет, если ничего не делать.
Мне кажется так...
<span>Смерть Базарова стала следствием маленького пореза, который он получил, вскрывая тело умершего от тифа крестьянина. Евгений ждет встречи с любимой женщиной, чтобы еще раз признаться ей в любви, так же становится мягче с родителями, в глубине души, наверное, все же понимая, что они всегда занимали значительное место в его жизни и достойны гораздо более внимательного и душевного отношения. Перед смертью он силен, спокоен и невозмутим. Смерть героя дала ему время, чтобы оценить сделанное и осознать свою жизнь. Непонятен оказался его нигилизм, — ведь его самого теперь отрицают и жизнь, и смерть. Мы испытываем к Базарову не жалость, а уважение, и в то же время помним, что перед нами — обыкновенный человек со своими страхами и слабостями.</span>