Я думаю что мало людей найдётся которые к этому относятся положительно, ну разве только те, кто сам переписывает историю... Наша историю вообще имеет слишком смутное представление о том что было, я как то читал статью какого-то историка, который изучает историю Древней Руси, так он писал а семье Романовых и Рюриковых, что типа Романовы захватили власть в свои руки и переписали полностью историю, а все книжки о правде потом сожгли... Может это и обидеть почитателей семьи Романовых, как рода с "голубой" кровью, но факты остаются фактами, все исторические книги пошли с первых годов их власти, а библиотека сгорела, хотя учёные до сих пор ищут тайную библиотеку Ивана Грозного, говорят, что если найти её, то история Руси будет переписана... Да и при раскопках одни историки так подумают, другие этак и между собой определиться не могут, а у нас в сознании полная каша совсем. В переписи истории есть хорошие примеры недавних событий в странах, Украины и Молдовы, Прибалтики, Закавказья и стран Средней Азии, как только вышли из состава СССР, так сразу и новые учебники выпустили...
Конечно несравненный Шерлок Холмс! Этот неподражаемый герой, рожденный пером Артура Конан Дойла до сих пор будоражит умы писателей, сценаристов, режиссеров! Бесчисленное количество сериалов, романов, фильмов, чьи герои имеют схожие черты Шерлока (неважно мужчина это или женщина), не говоря уже об одноименных произведениях. Он всегда поражал своим блестящим умом, непередаваемыми манерами, острым юмором и конечно своим методом Дедукции. Шерлок Холмс актуален до сих пор и будет еще долго и долго! Он самый первый и великий!
Реальный прототип Фантомаса- Жюль Бонно, главарь банды, анархист.Под его предводительством произошло первое в мире ограбление банка с использованием автомобиля.Случай получил сильнейший общественный резонанс.Это произошло 21 декабря 1911 года на улице Орденер, на Монмартре.
Увы, но ни один из фильмов по его книгам мне не понравились. Не хватает им то бюджета, то таланта сценаристов/режиссёр<wbr />ов... Все фильмы по его произведения снимаются посредственно как для телевидения, дёшево и просто, отчего теряется вся атмосфера его рассказов.
Больше всего мне понравился... Не то чтобы понравился на самом деле, а просто был норм, фильм "Шепчущий во тьме" - небольшой ужастик о неведомых монстрах и простом человеке, который заметил что-то неладное. В нём нет лавкрафтовского ужаса, но он хотя бы не такой позорный, как остальные экранизации.
Очень много надежд у меня было на "Хребты безумия" от дель Торо, но они всё откладываются и откладываются.
это- фиксирование, сопоставление и изучение фактов, также и связей между ними. В литературе- фактология имеет - немаловажное значение, по некоторым фактам,приведенным в тех или иных произведениях, можно историю изложенной эпохи изучать, а другие- грешат непоследовательность<wbr />ю и искажением портретов исторических личностей, романы Дюма интересны, но для научных рефератов не годятся, иначе окажешься "под развесистой клюквой", произведения Толстого Алексея Константиновича- вполне- фактологичны, даже Ключевской использовал прямые цитаты из его работ. Те же критерии- несомненно - применимы и для фактов, приводимых в кино.