Правильно пишется бездыханный. В этом слове приставка без- , так как корень слова начинается на звонкую букву д. Я это определила по правилу " написание приставки на -з, -с определяется звонкостью/глухостью согласной, стоящей после приставки" . То есть если звонкая , то
Говоря об устойчивых предложно-падежных формах "с края" и "с краю", мы обязаны вспомнить о так называемом количественно-определительном падеже, который я назвала бы "вторым родительным".
<hr />
Форма "с края" (где? с чего?) - это классический родительный падеж. Поэтому нельзя сомневаться в правильности окончания в нём. Строгие литературные формы не подлежат их отклонению.
А "с краю" (также отвечает на смысловой вопрос "где?") - это и есть тот самый количественно-определительный, который порой называют "родительным разговорным". Видите, он визуально сходится с дательным (окончанием "-ю"), но при этом продолжает управляться предлогом родительного падежа ("с"). Да и семантика родительного никуда не исчезает.
- "Он с самого края". "Он с самого краю".
Это две формы родительного. Первая - абсолютно нейтральная. Вторая - приближается к разговорной.
Но поскольку разговорно-обиходный стиль, характерный своими клише и включенный в состав литературного, не является "ошибочным", то формы "с края" и "с краю" практически тождественны и обе верны.
Но "с краю" имеет отзвуки семантики "с одного краешка" (количественно-определительный компонент).
Правильно: жжёный.
Но естественно возникает вопрос: откуда здесь две буквы ЖЖ? Но оказывается, они там находятся на вполне законном основании.
Давайте проспрягаем глагол жечь: жг/у, жж/ёшь, жж/ёт, жж/ём, жж/ёте, жг/ут.
Итак, в корне всегда присутствуют две согласные буквы: ЖЧ, ЖГ, ЖЖ, а гласная Е является беглой. Чередование Ч/Г/Ж характерно для русскогоязыка.
Отсюда: жечь - жж/ён/ый, сжечь - со/жж/ённ/ый.
Мне тоже был интересен похожий вопрос, касающийся самых элементарных правил написания слов. Тут, в интернете, - просто пестрит такими ошибками на фоне правильного, практически, написания в гораздо более трудных ситуациях.
В коллективе на работе стала наблюдать за причинами.
Оказалось, что в неофициальной переписке некоторая численность людей просто по ходу строит фразу, переделывая ее... А к тому моменту, как написалось, так уже и написалось.... (для тех, кому не это важно и знает человека) Главное - смысл сказанного.
И основная часть - это та, которая пользуется ПРАВКОЙ ТЕКСТА, если возникает на мониторе при печатании красно-волнистая линия под словом. А, поскольку на правила вида "-тся, -ться" и "что бы" и "чтобы" волнистость не распространяется (потому как встречаются оба варианта написания, которые "компьютер" не на столько сильно анализирует), то и люди на эту тему не обращают внимания. Не на столько они сильны в правописании. Для них всё в пределе нормы. (и даже "умный комп" не отреагировал)
Сама стараюсь писать правильно. Хорошие учителя были. Но тоже порой вижу откровенные опечатки и ошибки, которые прежде мной оказались не увиденными в каких-то текстах.
Скорее всего, этот вопрос возник из-за поговорки: "На "нет" - и суда нет!".
Действительно, мы часто произносим привычные выражения, но редко задумываемся о правильности их написания.
Стоит обратить внимание на то, что слова "нанет", как отдельного слова, не существует.
Не существует, вне вышеприведённой поговорки-присловья, да и только "на слух", как мы слышим, а не пишем.
Так что, правильно писать отдельно: на нет, несмотря на то, что в устной разговорной речи это сочетание произносится быстро, и казалось бы, слитно.