"Птичка" фотографам раннего поколения требовалась потому, что чувствительность фотоплёнки была низкой и объект съёмки требовалось удерживать в состоянии неподвижности в течении длительного времени. В случае коллективного снимка таких "птичек" требовалась целая стая. С появлением более светочувствительных плёнок потребность в "пернатых" отпала. Да и постановочная фотография стала не модной. На смену ей пришла фотография репортажная, когда молниеносное нажатие на спуск фотоаппарата позволяло запечатлеть человека в определённый, уникальный момент, подчёркивая выражение лица, динамику движения тела, колорит окружающей обстановки. "Внимание. Сейчас вылетит птичка", - стала просто архаичным выражением, которое иногда употребляют абсолютно бездумно и некстати.
Красноярский край, город Норильск сфотографироватся на паспорт (фото размером 3 на 4) стоит у нас 280 рублей. Льгот у нас нет, каждому фотография обойдется в 280 рублей.
Мне кажется дорого для таких фотографий и для пяти минут работы там. Да, деньги делают из всего что можно.
Если условия студийные, модель, макияж, свет, то честно говоря не знаю, наверно кто то справляется и без фотошопа, можно выставить все настройки и свет, это правильно. Но зачем отказываться от фотошопа, если он только расширяет возможности. Всё равно приходится пользоваться рав-конвертором, если съемка ведётся в рав-формате, и всегда найдутся какие то мелочи, которые захочется поправить. Впрочем наверно у классных фотографов есть возможность пользоваться услугами ретушёра и не отвлекаться на такую работу, а времени она отбирает не мало.
Другое дело, когда съёмка ведётся в естественных условиях, там неучтённых факторов на порядок больше. Один искусственный свет в интерьерах чего стоит, там без цветокоррекции никак не обойтись и множество других полезных вещей можно сделать фотошопом. Часто намного быстрее сделать самому, чем куда то отсылать, объяснять, ждать пока сделают. Всё равно камера "видит" совсем не так как человеческий глаз, далеко не всегда получается задуманное, фотошоп - хороший шанс приблизить результат к желаемому.
Обычно "фотоателье" решает узкий спектр задач вроде типовых фото на документы, на одном фоне с одной и той же схемой освещения. Для этого и места надо всего ничего.
Тогда как "фотостудия" имеет средства для реализации разнообразных творческих задач. Для этого в студии имеется достаточно места, разнообразно оформленные тематические зоны, несколько источников со всевозможными моделирующими насадками, которые ещё и переставлять можно. В студии может быть реквизит. Студия может быть интерьерная, в ней может быть аква-зона. В студии может работать визажист или гримёр, там и для этого место есть. Наконец, студии (не все) сдаются другим фотографам, то есть можно прийти со своей камерой, оплатить аренду и снимать так, как хочется тебе, а не другому фотографу, свой собственный проект. Тогда как в ателье снимает лишь его работник.
Фотографы пытаются выделиться на фоне друг друга.
Мое мнение такое, что очень редко когда название фотосессии, тем более на английском языке, подходит к самим фотографиям. Обычно таланта фотографа хватает на название, а умение делать красивое фото подводит.