<span>Основой римской политики была забота о статусе империи. Утверждать, что военные победы Рима являлись всего лишь захватническими, имеющими цели обогащения, было бы не совсем правильным. Например, Британия была самой большой финансовой дырой Рима, но империя упорно держалась за нее, так как потеря завоеваний была унизительным ударом для статуса империи и могла , да и способствовала, изменению сознания покоренных народов против могущества империи. Поэтому любое противодействие римским устоям воспринималось как покушению на величие Рима и жестоко каралось с использованием всем способов наказания непокорных. Месть и возмездие- вот основа римской политики. Но и сказать, что римляне несли только страх и разорение, нельзя, поскольку именно римское влияние сформировало современную европейскую цивилизацию, основанную на римских моральных принципах, ценностях и праве, позволило вывести родоплеменные союзы полудиких племен на новый уровень развития и подготовило почву для создания государств.</span>
Да. Чтобы шел технический прогресс, необходимы знания, а знания в средние века были доступны очень немногим. Кроме того, развитие технического прогресса сдерживала церковь, которая с подозрением относилась к деятельности ученых,обвиняла их в ереси (Джордано Бруно,Галилей...); считалось,что человек не может и не смеет познавать мир.
1.<span>Господство крепостнических отношений. Слабые хозяйственные связи между отдельными частями страны. Отсутствие выхода к морю (кроме Архангельска) . Не было флота. Религия, которая не поощряла стремление к богатству.
2. Во-первых развитие крупной промышленности и активная поддержка ремесленных и кустарных производств. Во-вторых содействие развитию сельского хозяйства. В-третьих укрепление финансовой системы.
3. </span><span>Сельское хозяйство при Петре I развивалось медленно, в основном экстенсивным путем. Однако и здесь были попытки реформ. Указом 1721 г. крестьянам предписывалось применять во время жатвы вместо серпа косы и грабли. Вводились новые культуры – табак, виноград, тутовые и фруктовые деревья, лекарственные растения, разводились новые породы скота – молочные коровы и овцы-мериносы. Также росту сельского хозяйства мешало развитие вширь и вглубь крепостничества, усиление феодальной эксплуатации. Главной фигурой определявшей рост товарного производства оставался помещик, устанавливавший порядки в вотчине по своему произволу.
4.</span>Более высокой формой промышленного производства была мануфактура. В результате пре-образований Петра I в первой четверти XVIII в. в развитии мануфактурной промышленности про-изошел резкий скачок. По сравнению с концом XVII в. число мануфактур увеличилось примерно в пять раз и в 1725 г. составило 205 предприятий.<span>Особенно большие успехи были достигнуты в металлургической промышленности, что вы-зывалось необходимостью вооружения армии и строительства флота. Наряду с заводами в старых районах (Тула, Кашира, Калуга) возникли заводы в Карелии, а затем на Урале.
</span>
Лияние природно-климатического фактора на жизнедеятель- ность человека и различные формы общественного бытия признано в науке еще со времен французского Просвещения. В русской истори- ческой науке много внимания этому фактору уделили С. Соловьев и его последователи. Дальнейшее развитие русской и особенно совет- ской историографии было сопряжено с заметным ослаблением внима- ния ученых к влиянию природно-климатических условий в истории, более того, отрицалось сколько-нибудь серьезное влияние географи- ческих условий на жизнь общества. Это привело в конечном счете к длительному периоду полного игнорирования советской историогра-<span>фией существенной разницы в природно-климатических условиях экономического и социального развития на западе и в центре Европы, с одной стороны, и в России – с другой.</span>