Прежде чем разобраться в борьбе саков за независимость, нужно вспомнить кто такие саки.
<em>Саки</em> были ираноязычными племенами, которые были потомками андроновской культуры и жили в Средней Азии. Они занимались земледелием и скотоводством (овцеводством, коневодством, верблюдоводством).
<em>В период с 6 по 5 века до нашей эры часть саков стали покоряться династии Ахеменидов в Персии</em>, они платили подати, были воинами. Их завоевал Дарий 1. Но еще Кир вводил свои войска в 530 году. В то время царицей саков была Томирис, она отказалась вести переговоры с Киром. Саки покорились только Дарию 1 и были частью персидской армии в рамках греко-персидских войн.
Но после того, как <em>Александр Македонский покорил Персию, саки вторглись в сатрапию Селевкидов Парфиены и образовали Парвянское царство вместе с племенем парнов</em>. Другая часть саков вторглись в Дрангиану и образовали Сакастан, который существовали на территориях Афганистана и Ирана.
В 175 году до нашей эры саки как отчасти кочевой народ покинули долину реки Или и отправились на Фергану и Согдиану. В 145 году до нашей эры саки вторглись вв Греко-бактрийское царство, продолжили свое продвижение на юг в Сакастан.
На рубеже 2 и 1 веков до нашей эры саки проникли на северо-запад Индии, образовали несколько маленьких индо-сакских государств царя Мая. В эти государства входили Кашмир, Гандхара, Свата, Матхуру и Паталипутра.
Такова была их борьба за независимость.
В 1538 году Хакназар хан взошел на трон Казахского ханства в городе Сыгнак. В «Ахсан ат-таварих» Хасан-бека Румлу описывается сражение Хак-Назара с туркменами в 955 году хиджры (1548/1549 году): Хак-Назар, переправившись за Амударью имел сражение с Казаком (сын Мухаммад-хана Шараф ад-Дин-оглы, правителя Герата) под Пул-и Хатун, сражение закончилось поражением Хак-Назара.[1]
Около 1556 года в источниках без точного указания даты говорится о поражении могулов в битве с Хак-Назар-ханом, «ханом казахским и киргизским». Информация о набеге Абд ал-Латифа, сына Абд ар-Рашид-хана, на казахов и киргизов и его гибели имеется в «Хронике» Шах Махмуд чораса, «Тарих-и Кашгар» анонимного автора, «Бахр ал-асрар» Махмуда ибн Вали и других источниках. Однако в «Тазкира-йи Ходжа Мухаммад Шариф» казахи не упоминаются вообще — речь идёт о нападении Абд ал-Латиф-султана на киргизов, которые жили в Кара-Тегине.[2]
Узнав о смерти своего сына, Абд ар-Рашид обратился за помощью к Науруз-Ахмад-хану (Барак-хану) и стал готовиться к походу. Местом последующей битвы согласно Махмуду ибн Вали был Иссык-Куль, согласно Шах Махмуд чорасу —Эмиль, согласно «Тарих-и Кашгар» — Иртыш, где по рассказам этих авторов Абд ар-Рашид настиг казахов и киргизов. Имена казахских ханов, упомянутых разными авторами, не совпадают. По Шах Махмуд чорасу ханом у казахов был Хак-Назар, который погиб в той битве (однако, имя Хак-Назара упоминается Хафиз Танышем намного позднее — в 1580 году). Часто о казахах пишут в то время в Москву ногайские мурзы, что показывает возросшую политическую активность казахов во главе с Хак-Назаром. К примеру, в 1557 году ногайский мурза Исмаил жаловался царю <span>Ивану IV</span>
Чингисхан сын хана а родители тимура неизвестны и вообще до зрелого возраста о нем мало чего известно и свою родословную он возможно подделал но всем требовал считать чингисидом.оба были суровы но чтили ясу(свод правил монгольского воина)и мудрых людей.
В отличие от первых двух она носила исключительно оборонительный характер. Не ставились цели восстановления Бурбонов. Коалиция создалась, чтобы остановить дальнейшее распространение экспансии в Европе и защитить права Пруссии, Швейцарии, Голландии и Италии.
Мне кажется этой информации достаточно
А) Неверен, так как неравенство возникло в период ранней бронзы.
В) Верный ответ
С) Неверен, так как крупные племенные союзы стали появляться в период средней бронзы.
Д) Неверен, так как присваивающее хозяйство появилось в период нижнего палеолита.
ОТВЕТ В)