Мое личное отношение к Базарову двойственно. С одной стороны, он мне нравится: он умен, образован, честен, обладает большой силой воли. Все эти качества в человеке привлекают. Но, с другой стороны, я считаю, что надо сначала построить что-то новое, а потом ломать старое, а не наоборот. Иначе может получиться так: сломав все, что было, мы не сумеем создать что-то новое. Также мне кажется нелепым отрицать все: природу, искусство, музыку, любовь, даже то, чего не знаешь. Как можно отрицать то, чего не знаешь? Этого я не понимаю.
Мне жаль Базарова, который в конце романа умирает. Вместе с ним умирают и те идеи, о которых он говорил. И все же… Поместив в центр романа споры Базарова и Кирсанова, Тургенев недвусмысленно дал понять, кому из них принадлежит будущее. Базаров, по мысли автора, человек несовершенный, но «живой», а не «застывший», как Павел Петрович. Пусть главный герой романа пока одинок, он — предвестник будущих перемен.
3000/100 =30 ("участки",где темп. падает)
30* 0.6 = 18 (темп. на этих участках)
15-18 = -3 (темп. на вершине)
ответ: -3
сори,если не верно
Бессточные:Атитлан,Моно,Пирамид,Блэк-Рок,и.т.д.
Сточные:Байкал,Ладожское,Онтарио,Гурон,и.т.д.
Сточные озера-озера,в которые реки втекают и вытекают,а в бессточных озёрах-озеро впадает,но не вытекает.
На сколько я помню, это индонезия