В "Слове о полку игореве" описывается поход князя Игоря на половцев
Как только полный солнечный диск показался из-за горизонта и встал на безоблачном небе, лебедь долетел до своего маленького острова. Этот крохотный участок суши среди безграничных вод моря казался маленьким живым оазисом, во всей огромной пустыне песчинок. Этот остров был неописуемо-красивым. еобыкновенной высоты и красоты деревья, яркие цветы, травы, жужжащие над ними пчелы и порхающие бабочки, всё это было прекрасно. Лебедь любил свой дом, свой остров, но жил очень одиноко, и ему было грустно.
Стихотворение " Хорошее отношение к лошадям" создано в 1918 году. Сюжет прост: лошадь упала на мостовую замертво . Любопытно отношение людей, наблюдавших за этим. Все - смеются, никто не помогает встать Видимо, ни на кого в трудной ситуации надеяться нельзя. Вывод : раз мы перестали сострадать, то уже не люди.
Маяковский переносит бытовой эпизод в плоскость темы " Поэт и поэзия" Нужна ли его лирика людям? стоит ли падать и снова вставать, чтобы донести мысли? Боль - остра. Передается читателю. Рекомендую "Хорошее отношение к лошадям" - неравнодушным, имеющим активную жизненную позицию.
Самый яркий образ комедии — это Хлестаков, тот, кто явился виновником необычайных событий. Гоголь сразу же дает понять зрителю, что Хлестаков не ревизор (предваряя появление Хлестакова рассказом о нем Осипа) . Однако весь смысл этого персонажа и его отношение к своим ревизорским "обязанностям" становятся ясны не сразу.
Хлестаков не переживает по приезде в город никакого процесса ориентации — для этого ему, недостает элементарной наблюдательности. Не строит он никаких планов обмана чиновников — для этого у него нет достаточной хитрости. Не пользуется он сознательно выгодами своего положения, потому что в чем оно состоит, он и не задумывается. Только перед самым отъездом Хлестаков смутно догадывается, что его приняли "за государственного человека", за кого-то другого; но за кого именно, он так и не понял. Все происходящее с ним в пьесе происходит как бы помимо его воли.
<span>Хлестакова сделали вельможей те фантастические, извращенные отношения, в которые люди поставлены друг к другу. Но, конечно, для этого нужны были и некоторые качества самого Хлестакова. Когда человек напуган (а в данном случае напуган не один человек, а весь город) , то самое эффективное — это дать людям возможность и дальше запугивать самих себя, не мешать катастрофическому возрастанию "всеобщего страха". Ничтожный и недалекий Хлестаков с успехом это делает. Он бессознательно и потому наиболее верно ведет ту роль, которой от него требует ситуация
</span>
Благодаря своей сплотченности и общему объединению они победили волшебников