Методами математической статистики можно решать некоторые задачи, отвечать на вопрос, а похожи ли на правду те цифры, которые посчитаны?
на фото Сергей Шпилькин, физик и математик.
<hr />
Например, хозяин автостоянки может косвенным образом обнаружить "крысятничество", если наемный работник-администратор не приносит всю выручку, а часть машин ставит на стоянку без оформления. Данную задачу мне доводилось решать (на заказ, как математику) еще лет 15 назад, когда не было видеокамер. Сравнивалась выручка в те немногочисленные дни, когда хозяин автостоянки заступал на работу сам с той выручкой, которую в большинстве дней приносил наёмный работник-администратор.
Недавно, в своих комментариях к ответу уважаемому мной Автору, Донскому Казаку и радиолюбителю, я призывал его прежде чем рассуждать о Беларуси, связаться с 10 радиолюбителями Беларуси и спросить сколько процентов среди их знакомых проголосоловало за Лукашенко. Конечно, никто точно не знает, но хотя бы сугубо ориентировочно. Если среди 10 ответов хотя бы 7-8 человек скажут, что среди их соседей, коллег и приятелей около 75.....85 % проголосовало за так называемую стабильность и за Лукашенко, то значит, скорее всего, результаты Выборов были подсчитаны верно. А если нет, то значит, очень большие сомнения в честности как Выборов, так и в личной честности того, кого признали победителем с результатом в 80%.
Кстати, не всем это будет приятно читать, но результаты экзитпола в одном славянском государстве бывшего СССР с высокой степенью совпадают с результатами официальных итогов. Дело в том, что на протяжении десятилетий там были очень сильно развитые наблюдатели на Выборах, а за фальсификацию результатов голосования грозила тюрьма, кажется до 3 лет.
Согласно теории Шпилькина,
Вот небольшие ролики, где в доступной форме показаны основные идеи, положенные в довольно сложные модели Сергея Шпилькина
Дело в том, что в специальных разделах высшей математики и математической статистики изучаются функции правдоподобия, функции максимального правдоподобия и многое другое.
Надо отметить, что ряд ученых и политологов не полностью разделяют методологию Шпилькина.
Но лично я убежден, что при приблизительно одинаковом социальном, образовательном, материальном и культурном уровне жизни избирателей на соседних участках, результаты выборов не могут сильно отличаться. А отличие - повод задуматься в честности подсчета голосов.
Я голосовал, скорее не за, а против - против "Единой России". Голосовал за "Справедливую Россию", хотя, если честно, голосовать было не за кого!
Я крайне разочарован результатами выборов! Я безгранично рад за то, что, при "Единой России" половине населения России стало хорошо за последнее время. Очевидно именно эта половина и поддержала эту партию.
Я же столкнулся с существенным ухудшением как количественных, так и качественных показателей качества своей жизни, что и привело к тому, что рука не поднялась голосовать за партию Президента, которого я, как ни странно при таком выборе партии, очень уважаю!
К сожалению, я вижу повальную глупость, бездарность, непрофессинальность, бесчеловечность и человеконенавистничество со стороны большинства властей, которые, как ни говори, больше связаны именно с "Единой Россией".
Средняя продолжительность жизни в стране высчитывается только среди живых людей ,начиная с момента рождения, и до самого большего достигшего возраста.Смертность и продолжительность жизни , это разные понятия. Для расчета средней продолжительности жизни берутся группы жителей по годам, от момента рождения, и до групп с самой высокой продолжительностью жизни. Этот показатель складывается и делится на количество жителей. Чем больше групп с большой продолжительностью жизни, тем выше средний показатель средней продолжительности жизни..
пример расчета среднего возраста
1 группа - 1 год -5 чел.
2 группа - 2 года - 10 чел.
3 группа - 20 лет -2 человека
всего 17 человек
Их общий возраст составляет 5 +20 + 40 =65 . В группах 17 человек. Общий возраст делиться на количество человек.И получаем среднюю продолжительность жизни этой группы на данный момент.
Эта цифра постоянно меняется.И она зависит от рождаемости и смертности.
Как известно, выборы во все ветви власти, проходят по воскресеньям. Поэтому установленный законодательством «День тишины», наступает уже с 00-00 часов в ночь с пятницы на субботу. А вот, ещё за 5 дней нельзя публиковать в различных СМИ рейтинги, прогнозы и различные мнения. Так всё это повлечёт административное наказание.
Для чего существует день тишины? Чтобы каждый человек, мог осознать происходящее, переварить всю ту информацию, которая лилась на него с экранов телевизора, роликов интернета, СМИ, радио или различной печатной продукции (листовок, флеров, плакатов…). Всякая агитация в этот день может иметь негативные последствия, как для кандидата, его штаба, так лобби его выдвигающее.
В этот день прекращены, все агитационные встречи с избирателями, прекращаются все дебаты кандидатов.
Сам запрет прекращает своё действие, с окончанием выборов, когда закрываются избирательные участки.
Этот день служит защитой избирателей, от воздействия на них психологического давления со стороны кандидатов.
Запрет, не действует лишь, на информацию о самих выборах, разъяснению их норм, правил и порядка проведения голосования.
ООН - нет. Это, насколько я знаю, вне её компетенции.
Но вот европейские организации - могут.
Одно из положений Европейской "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" - что случаи нарушения основных прав и свобод человека более не являются внутренним делом страны, такое допускающей. И если в национальной Конституции эти свободы и права прописаны, но на деле не соблюдаются, - да, международное сообщество вправе принимать воспитательные меры по отношению к таким несознательным государствам. Например, в виде санкций, как персональных (в отношении конкретных лиц), так и страновых, то есть по отношению ко всему государству.
Напомню, что Российская Федерация Европейскую конвенцию тоже подписала и ратифицировала, ещё в 1998 году. Хотя там есть изъятия, но касаются они разных второстепенных вещей, типа исключения смертной казни из законодательства, особенностей несения воинской службы etc.
В любом случае, если принять позицию "мой голос все равно не учтут" - он точно не будет нигде учитывается. А если ходить и голосовать - шанс есть. И как бы не говорили, что на голосованиях подменивают все, но большинство сломить нельзя.